Зеленский между умеренными и русофобами: о чём говорят социологические данные

В четверг, 16 мая, Социологическая группа «Рейтинг» и Центр «Социальный мониторинг» опубликовали результаты исследования «Украина сегодня: вызовы и перспективы». Среди много другого, в этом исследовании изучалось общественное мнение относительно внешнеполитических и национально-культурных ориентаций.
Полученные данные оказались достаточно интересными. В том смысле, что полное переформатирование мышления украинцев ещё не произошло, хотя некоторые позитивные для националистов тенденции присутствуют.

Внешнеполитическая ориентация

Как и следовало ожидать, три десятилетия прозападной и антироссийской пропаганды дают о себе знать. Тем не менее, европейская ориентация людей начинает разочаровывать.

Тут следует отметить следующие моменты.

Во-первых, наиболее популярной является точка зрения относительно необходимости для Украины интегрироваться в Европу (43%), но вполне конкурентна с ней концепция опоры на собственные силы (38%). Самое интересное, что наиболее низкое число сторонников европейского курса не на Донбассе или юге, как логично было бы предположить, а в Киеве.

Последняя социология: чего ждут избиратели от президента Зеленского
Последняя социология: чего ждут избиратели от президента Зеленского

Понятно и то, почему сложилась такая ситуация.

С одной стороны, фактически, не смотря на все разговоры о евроинтеграции, страна идёт путём опоры на собственные силы и развивает отношения с кем угодно, кроме «страны-агрессора». При этом Европа играет в её экономическом развитии не такую уж большую роль.

С другой стороны, наличный опыт евроинтеграции не слишком удачен. Только четверть опрошенных считает, что Соглашение об ассоциации с ЕС однозначно положительно отразилось на украинской экономике. Правда, и об исключительном негативе говорит всего 12%. Скорее надо говорить, что относительное большинство украинцев не заметило тех положительных последствий евроинтеграции, которые обещал Порошенко.

Во-вторых, идею восстановления связей с Россией разделяют всего 12% опрошенных.

Тут, правда, есть одно но — Россия перестала быть потребителем украинской продукции, но Украина не перестала получать российские энгергоносители (и даже, как оказалось, комплектующие для военной техники). Так что тут общественное мнение вступает в конфликт с объективной реальностью, но… Общественного запроса на восстановление экономических отношений с Россией нет.

Читайте также:  Последние слова кандидатов. Обзор основных политических событий на Украине с 22 по 28 марта

В-третьих,  в случае референдума относительно членства в НАТО, «за» высказалось бы 49% опрошенных, за внеблоковый статус — 23%.

Экс-замгенсека НАТО рассказал, почему альянс не готов принять Украину в свои ряды
Экс-замгенсека НАТО рассказал, почему альянс не готов принять Украину в свои ряды

В целом, если перед властью встанет вопрос о проведении референдума о членстве в НАТО, она его выиграет. Не очень, правда, понятно, зачем — изменения в Конституцию уже внесены, а членство в НАТО в ближайшем будущем Украине не угрожает.

В общем, курс Украины определён — прочь от Москвы, даже если в Европу потом попасть не удастся. Кстати, позитивно к России относится 40%, негативно — 59%. Даже люди, позитивно относящиеся к России, не связывают с ней будущего Украины.

Разрешение конфликта на Юго-Востоке

Подавляющее большинство граждан Украины настроено на мирное решение конфликта и диалог.

В частности:

— 75% опрошенных полагают, что президент должен идти на прямой диалог с Россией;

— 55% — что президент должен идти на прямой диалог с властями ЛДНР;

— 65% — что Украина должна идти на компромиссы во имя восстановления мира и возвращения территории.

Причём только по вопросу диалога с ЛДНР в одном регионе (западном, разумеется) противников диалога больше, чем сторонников.

План Бойко «Минск-3». Неизбежность нереализуемого
План Бойко «Минск-3». Неизбежность нереализуемого

Вообще же не готов идти на компромиссы только 21% опрошенных (даже на западе страны они составляют всего треть). В целом, ситуация выглядит оптимистично если не учитывать того факта, что непримиримые активны, организованы и часто вооружены…

В целом, 40% опрошенных выступают за предоставление Донбассу автономии в составе Украины, 18,5% — за замораживание конфликта и 17% — за продолжение военных действий.

В пользу референдума о статусе Донбасса выступают 49% опрошенных. Больше всего сторонников проведения референдума — на западе страны (41,5%, и легко представить, что голосовать они будут против особого статуса), меньше всего — на Донбассе (18%, там, очевидно, боятся, что их судьбу решит Западная Украина).

В случае проведения такого референдума 50% опрошенных склонны поддержать предоставление ЛДНР автономии (из них 24,5% — точно поддержат), против — лишь треть (пятая часть опрошенных, однако, точно не поддержит).

Хотя в целом страна настроена на мирный диалог и уступки, противники мирного пути очень сильны и попытка мирного урегулирования приведёт к сильнейшему внутриполитическому кризису. Такой путь потребует от президента последовательности и готовности преодолевать сильнейшее сопротивление (в том числе силовое — вплоть до необходимости проведения АТО). Готов ли к этому Зеленский? С уверенностью можно сказать, что нет. Ему проще будет заморозить ситуацию, продолжая курс, близкий к курсу Порошенко.

Читайте также:  Котлета или цыплёнок? Как и почему президент США в Киеве призывал сохранить СССР

Языковый вопрос

Подавляющее большинство опрошенных выступает за изучение русского языка в школе. За его полное устранение из школьной программы выступает только 12%, в то время как 24% считают, что на русский язык должно выделяться столько же времени, сколько на украинский, а 22% — меньше чем на украинский, но больше чем на иностранные языки.

Лишь треть опрошенных однозначно выступает за доминирование украинского языка в электронных и печатных СМИ. 52% опрошенных выступает против 75% квоты для украинского языка на телевидении.

В общем, страна остаётся устойчиво двуязычной, и курс президента Зеленского на умеренную украинизацию будет пользоваться поддержкой. Скорее всего, насколько можно понять, он будет пользоваться поддержкой и со стороны США, хотя вряд ли дойдёт до попыток противопоставить «тоталитарной России» «демократическую Русь» — поезд ушёл, да и самой по себе такой возможности, скорее всего, не было — при строительстве независимой Украины можно опереться только на русофобов.

СМИ и телевидение

Относительное большинство украинцев находится под влиянием военной пропаганды, но не желает осложнять себе жизнь для «отражения путинской агрессии».

Результат — противоречивые данные, по которым, с одной стороны, 46% опрошенных считает, что в стране ущемляется свобода слова, но 48% считается, что правильно её ущемляют, потому что в стране слишком много «прокремлёвских, пропагандистских СМИ». Той и другой точки зрения одновременно придерживаются свыше четверти опрошенных.

«Свобода слова есть, а сказать нечего»: Ткачев об украинской журналистике
«Свобода слова есть, а сказать нечего»: Ткачев об украинской журналистике

При этом, как ни странно, 51,5% считает ошибкой запрет российских каналов, 57,5% — запрет отдельных артистов и фильмов, 54% — российских социальных сетей.

Ожидать существенного облегчения цензуры не следует. Другое дело, что вряд ли команда Зеленского сможет её организовать (впрочем, не будем забывать, что Виктория Сюмар — типичнейший выкормыш западных фондов, занимающихся «свободой слова», а таких людей в новой команде будет достаточно).

Определённые послабления, конечно, будут, но коснутся они не российского телевидения и «неправильных» украинских СМИ (зачем конкуренция медиа-бизнесу Коломойского и Зеленского?), а именно отдельных фильмов и актёров, прежде всего, тех, которые связаны с медиа-проектами нового руководства страны. Суд относительно разрешения «Сватов» — показатель той линии поведения, которой будет придерживаться новая власть.

Читайте также:  Новая программа Порошенко: Холодный мир и абстрактные европейские ценности

9 мая

83% опрошенных считает, что это величайший праздник (обычный выходной — лишь для 14%). 57% указывает, что за последние годы весомость этого праздника возросла. 69,5% против переноса праздника на 8 мая.

Впрочем, относительное большинство (47%) считает, что два праздника — правильный подход, и только 41% за то, чтобы отмечать только 9 мая.

В общем, тактика фронтального давление на празднование 9 мая провалилась, но для националистов остаётся лазейка в виде совместного празднование с постепенным передавливанием 8 мая, как дня скорби.

Leave a Reply