Зеленский между Аденауэром и Пак Чон Хи

В 2019 году Владимир Зеленский был образцовым демократом: постоянно апеллировал к народу, обещал во всём с ним советоваться, делал упор на прямое общение с избирателями через социальные сети. Модель своих отношений с народом он представил в известном сериале. Сейчас он почти ничем не напоминает образ Голобородько. Что случилось с Зеленским?
Как ни странно, но ничего особенного с Владимиром Зеленским не случилось. По сути то, что он сейчас делает, является естественным продолжение того, что он делал в 2019 году.Тут стоит повторить, что Зеленский не является политиком и ничего не понимает в политтехнологиях. Он наверняка не читал книгу Евгения Малкина и Евгения Сучкова «Основы избирательных технологий». Зато он читает им же запрещённый телеграм-канал «Легитимный».

Зеленский действительно любит Украину и украинский народ, желает им самого лучшего. Причём его взгляд на это лучшее будущее вполне соответствует настроениям, распространённым в среде творческой интеллигенции: чтобы всё было как в Европе — демократия, права человека, уважение к национальной культуре, отсутствие олигархов и коррупции, высокий уровень жизни. Надо только провести реформы, которые предлагают европейские и евроатлантические партнёры, и всё будет как по маслу. Кстати, нежная дружба президента с «соросятами» в этом отношении вполне естественная — они-то точно знают, какие именно реформы надо проводить… Ну а сам Зеленский видится себе в этой ситуации не Голобородько даже, а не менее как Аденауэром и Эрхардом в одном лице (он, кстати, знает кто это вообще?)

Мы не даром сослались на книгу Малкина и Сучкова. Там описываются различные подходы к описанию электората и на первом месте — «наивные подходы», характерные для демократов первой волны. Логика их простая — я «обычный человек» и другие «обычные люди» думают так же, как я. В 1989-90 годах такие простейшие схемы были вполне употребимы и даже давали какой-то результат. Типичный лозунг того времени: «съезд депутатов — не партхозактив, голосуй за имярека — он победит». Но уже в 1991 году политическая жизнь стала гораздо сложнее, чем противостояние «партократов» и «демократов».

Читайте также:  Смена премьера Украины. От разговоров к действиям без внятного кандидата

Впрочем, на момент выборов 2019 года ситуация на Украине опять упростилась до противостояния представителей старой политической элиты (новое издание «партократов», независимо от политических противоречий внутри этой элиты) и «кандидата из народа». В этих условиях можно было совершенно свободно обещать широкое использование разных форм прямой демократии — Зеленский действительно был уверен, что большинство избирателей будут поддерживать те тезисы, которые он выдвигает. Совершенно независимо от того, что это будут за тезисы.

Однако не прошло и двух лет, как стало понятно, что не всё так однозначно, как представлялось президенту изначально.

— Запад вовсе не рвётся поддерживать Украину. Он требует проведения реформ, но не даёт денег на их проведение. И уж тем более не даёт денег за готовность к проведению реформ.

— Реформы снижают уровень жизни населения, но не приводят к экономическому росту.

— Олигархи не хотят никуда уходить, они продолжают контролировать СМИ и значительную часть украинского политикума, включая депутатов от «Слуги народа».

— Националисты давят со стороны улицы и угрожают Майданом.

— Путин не знает о том, что Зеленский — «президент от народа» и не хочет урегулировать конфликт на Донбассе так, как хотят украинцы (кстати, позиция Зеленского соответствует общественному мнению — оно тоже не приемлет Минских соглашений).

Результат наблюдаем невооружённым глазом — падение рейтингов президента и его партии, совершенно неудовлетворительный результат местных выборов.

А ведь, казалось бы, Зеленский всё делал правильно. Ну, кроме некоторых аспектов. Например, не задалась борьба с коррупцией. Порошенко, как оказалось, сажать нельзя — ему гарантирована безопасность. А профессиональные борцы с коррупцией, назначенные посольством США, демонстрируют только профессионализм в потреблении бюджетных средств. Например, НАБУ в прошлом году вернуло в бюджет 100 млн грн (кстати, неплохо бы выяснить, видел ли их кто в бюджете), а потребило почти миллиард. Но избиратели же должны понять! Нет, не понимают…

Политик в этой ситуации должен был бы сделать вывод, что он что-то делает не так, и сделать соответствующие выводы — либо изменить свою политику, либо сделать ставку на других избирателей, которых устраивает такой курс. Порошенко, кстати, сделал и то, и другое, но это ему не помогло.

Читайте также:  Кто мешает Киеву выполнить Минские соглашения

Зеленский сейчас находится на развилке. У него есть выбор, но похоже, что он делает выбор не как политик, а как «обычный человек».

«Обычный человек» как мыслит в этой ситуации? Народ мыслит так же, как он. А если народ не мыслит так, как он, значит, злые враги сбивают его с пути истинного. Значит, надо отвадить врагов от того, чтобы они путали избирателей.

Отсюда:

— давление на СМИ, чтобы не дезинформировали;

— давление на оппозицию, чтобы не высказывали в СМИ мысли, не соответствующие генеральной линии;

— ускорение реформ, чтобы они быстрее дали результат.

В общем, вижу цель — не вижу препятствий.

Это всё мы сейчас и наблюдаем. Правда, это путь скорее не Аденауэра, а южнокорейского диктатора Пак Чон Хи. Мы, правда, не уверены, что Зеленский и об Аденауэре хоть что-то знает, а генерал Хи у нас фигура и вовсе малоизвестная.

В заключение скажем, что курс президента Зеленского, конечно, несколько дикий, но вовсе не обязательно ведущий в тупик. Современная Южная Корея как высокоразвитое индустриальное и при этом демократическое государство была создана именно диктатурой Пак Чон Хи. И он в Корее очень почитаем, несмотря на репрессии и на то, что, по легенде, придя к власти гордым владельцем американского наградного пистолета (даже нижнее бельё было казённое), на момент гибели в результате покушения был одним из богатейших людей в стране.

Другое дело, что диктаторов в истории было много, а таких как Пак Чон Хи не так чтобы особенно. Но это уж как повезёт. А мы — оптимисты, хотим верить, что Украине в конце концов повезёт…

Leave a Reply