Третий лидер Союза. Хрущев – человек и секретарь

Политическое устройство Советского Союза было очень сложным. Соотношение легальной, не вполне легальной и совсем нелегальной власти производит шокирующее впечатление на неподготовленного наблюдателя. Но советский человек всегда знал, кто у нас начальник партии
Так, все советские люди знали, что третьим лидером СССР, после Ленина и Сталина, был Никита Хрущёв. И неважно, какие должности он занимал, — первый и всё тут… Но в 80-е годы его фамилии уже не было в школьных учебниках, а в кадрах кинохроники со встречи Гагарина в Москве его аккуратно вырезали.

Хрущёв был яркой личностью и для описания его многообразной деятельности нужна солидная монография, а уж оценки и споры вокруг плодов его правления уже сейчас занимают сотни томов.

В общем, если подогреть обсуждение личности Хрущева ещё одной статьей, большого греха в этом не будет.
Попытаемся дать оценку некоторым расхожим суждениям, касающимся деятельности Хрущёва.

1. Хрущёв — антикоммунист, подорвавший основы советского строя

В этом суждении есть доля истины: говоря объективно, «секретный доклад» делегитимизировал советскую систему. В основе «мифа компартии» лежал христианский принцип: священник может ошибаться, но церковь — никогда. Хрущёв поставил под вопрос правоту партии.
Последующие попытки десталинизации, предпринятые Брежневым, эффекта не дали. Крах советской системы действительно во многом был следствием хрущёвской оттепели.

О Хрущеве, реабилитированных и космосе. В чем я не согласен со Стоякиным
О Хрущеве, реабилитированных и космосе. В чем я не согласен со Стоякиным

Но антикоммунистом Хрущёв, конечно, не был. Существует даже точка зрения, что на смену рационально мыслящим Сталину и Берии пришёл идейный коммунист Хрущёв. Правда, с невысоким уровнем теоретический культуры.

Взять хотя бы экономическую политику. При Сталине в СССР существовал значительный кооперативный сектор. Причём включал он в себя не только колхозы, но и производственные артели, в том числе — участвовавшие в выполнении государственного оборонного заказа.
Хрущёв всё это «пустил под нож», исходя из того, что ведущей формой собственности в социалистическом государстве должна быть общенародная. Отсюда — ликвидация кооперативов, перевод колхозов в совхозы и т.п.

Хрущёв, конечно, хотел сделать больше социализма, но происходило это из теоретической малограмотности. Кооперативы в советской системе ведь не просто так появились — кооперация исключает эксплуатацию… Кстати, позднейшие, горбачевские «кооперативы» кооперативами в основной своей массе не были. А вот государственная форма собственности перед кооперативной особых преимуществ всё же не имеет.

Читайте также:  Поляки, казаки и народное единство
Затулин рассказал, почему на самом деле Хрущев передал Крым Украине
Затулин рассказал, почему на самом деле Хрущев передал Крым Украине

Возвращаясь к «секретному докладу», стоит отметить, что Хрущёв просто не просчитал глобальных последствий десталинизации. Он решал частные задачи победы во внутрипартийной борьбе, смены элит, легитимизации своей власти и т.п. В общем, действовал как политик, а не государственный деятель.

2. Хрущёв реабилитировал невинно осуждённых

С формальной точки зрения, если иметь в виду, что реабилитация — полное восстановление в правах, то всё так и было. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях.

Чтобы реабилитировать невинно осуждённого, надо сначала убедиться, что он осуждён невинно. Во время хрущёвской и, позднее, горбачевской реабилитации никто доказательствами невиновности себя не отягощал.

В случае несудебной расправы, через «особые совещания» не по статьям УК, а по непроизносимым аббревиатурам типа ЧСИР, такая практика, возможно, оправдана. Но ведь в большинстве случаев репрессии осуществлялись в соответствии с действовавшим тогда уголовным правом, бывало, что и на открытых процессах, собирались какие-то доказательства… В ходе реабилитации всё это было чохом отброшено.

И речь ведь не идёт о том, были ли покойные нравственными людьми. В конце концов, Тухачевского судили не за то, что он травил газами тамбовских крестьян. Но даже по поводу тех конкретных обвинений, которые рассматривались судом, ясности нет.

Конкретный пример — автор романа «Чёрные камни» Анатолий Жигулин. Он, конечно, в своей биографии кое-что приукрасил, но судили его за вполне конкретную вину — создание подпольной, глубоко законспирированной организации. Организация эта не была антисоветской и даже антисталинской, но, простите, даже в демократической стране создание такой организации должно вызвать обеспокоенность правоохранительных органов. И что же? Несмотря на наличие совершенно определённой вины, которая была признана всеми участниками организации, их всех реабилитировали…

3. Хрущёв отдал Крым Украине

Тут целых три возражения.

Во-первых, передача региона в рамках СССР от одной союзной республики в другую — даже менее существенная операция, чем изменение границ субъектов федерации. Чисто административное решение. Приравнивать события 1954 и 2014 годов просто некорректно.

Во-вторых, в 1954 году Хрущёв был первым лицом только формально. Фактически он был «первым среди равных» и пост занял сугубо в силу своей относительной безобидности (его в ЦК полагали клоуном). Принять столь важное решение в одиночку, исходя из своих симпатий к Украине, он не мог.

Читайте также:  Украинская политика и цена на газ
Никита Хрущев: Донецкий байкер у руля империи
Никита Хрущев: Донецкий байкер у руля империи

В-третьих, не могло принять такого решения и всё коллективное руководство СССР. Просто для подготовки такого решения не было времени.

Очевидно, в случае с Крымом имело место реализация плана, который был разработан, согласован и принят к исполнению ещё при Сталине, а сама реализация была подогнана под круглую дату.

Зачем это нужно было Сталину — вопрос совершенно отдельный. Тут есть много версий, но напрашивается самая простая — передать полуостров под административное управление сопредельной территории было решено просто из-за более лёгкой связи.

 

Третий лидер Союза. Хрущев – человек и секретарь

4. Хрущёв испортил отношения с Китаем

Современные дипломаты утверждают, что поездка Хрущёва к Мао Цзэдуну в 1954 году была грубейшей ошибкой. Он не должен был ехать первым и не должен был отдавать КНР советскую инфраструктуру на Дальнем Востоке (военные базы, КВЖД и др.).

Подобные шаги не только на Востоке считаются проявлением слабости и вторичности. Достаточно вспомнить, что на Украине инициативу России по заключению Минских соглашений расценивают как признание военного поражения. А ведь Украина — страна европейская и маленькая, без имперских комплексов, свойственных Китаю.

Естественным образом Мао начал считать себя первым лицом мирового коммунистического движения и совершенно искренне не понимал, почему Москва ему не подчиняется. Естественно, он негативно воспринял политику десталинизации, но не столько даже потому, что был дальновиднее Хрущёва (как показал опыт «большого скачка» — не был), сколько потому, что эта инициатива не была согласована с ним.

Так что да — испортил.

5. Поставил мир на грань ядерной войны

Причём даже не один, а два раза — во время Берлинского и Карибского кризиса.

В случае с Берлинским кризисом причина, очевидно, была в неуступчивости западных союзников, которые совершенно определённо начали курс на демилитаризацию Германию. Ценой этого был отказ от её объединения. Почему-то нет никаких сомнений, что в современной Германии не помнят о позиции СССР относительно территориальной целостности Германии…

Так или иначе, но основы конфликта были заложены ещё при Сталине. К кризису привело формирование на основе западных зон оккупации Западного Берлина.

Инициатором Карибского кризиса вообще стали США, разместившие в Турции ракеты средней дальности, угрожавшие европейской части СССР. Кубинская авантюра Хрущёва была ответом на действия американцев и, что характерно, хотя игра была на грани фола, закончилась она успехом — по итогам кризиса американские ракеты были из Турции отведены.

Читайте также:  Шанс Порошенко. Второй тур выборов на грани срыва

В общем, в обоих случаях валить вину только на советскую сторону нельзя. Скорее США, имеющие больший военный потенциал, сознательно шли на обострение, а советская сторона реагировала.

6. Вывел СССР в космос

И спутник, и первый пилотируемый космический полёт были осуществлены при Хрущёве, но стартовала советская космическая программа при Сталине.

Королёв начал работу по ракетному направления в 1945 году, а в 1954 году начал проектирование легендарной «семёрки», которая используется как ракета-носитель по сей день (что, кстати, многое говорит о современном состоянии космонавтики).

Надо отдать должное Хрущёву в том, что он не только продолжил разработку военных ракет, но и дал возможность развёртывания космической программы, чья практическая ценность была сомнительна. Похоже, Никите Сергеевичу не была чужда некоторая мечтательность.

7. Запустил не только спутник, но и сельское хозяйство

— Как называется причёска Хрущёва?
— Урожай 1963 года…

С сельским хозяйством у Никиты Сергеевича не заладилось, хотя он многое пытался сделать в этом направлении. Для примера:
— разделение партийных комитетов на промышленные и сельскохозяйственные (зачем это было сделано, до сих пор непонятно);
— колхозы в массовом порядке преобразовывались в совхозы (у государства просто не хватило средств на стандартизацию);
— после визита в США было начато массовое использование кукурузы, в частности — в неподходящих для неё климатических условиях (как ни странно, этот опыт оказался скорее полезным — для животноводства);
— начато освоение целины (кончилось всё плохо, поскольку подняв целину, забыли об укреплении почв; правда, именно в Казахстане было начато массовое выращивание твёрдых сортов пшеницы);
— сотрудничал с Трофимом Лысенко (его имя долго поливалось грязью, но его успех среди советского руководства был связан с тем, что он в срок выполнял порученные ему задания).

Так или иначе, но сельское хозяйство оставалось больной точкой СССР до самого его распада.

Резюме

Список героических, странных и откровенно неправильных деяний Хрущёва можно продолжать. Нам, впрочем, достаточно помнить, что на нём героический период истории советской цивилизации закончился и началась инерционная фаза. Пике, из которого СССР так и не удалось выйти.

Leave a Reply