Социологи успокаивают: Миф о Зеленском продолжает работать

Владимира Зеленского критикуют за неопределённость внутренней и внешней политики, и в общем-то критикуют правильно. Тем не менее, высокий уровень доверия к нему парадоксальным образом сохраняется. Политические технологи в таких случаях говорят о «мифе», который не реагирует на рациональные аргументы
Сейчас у нас есть возможность сравнить данные трёх исследований, проведённых в 20-х числах января — Центра «Социальный мониторинг», группы «Рейтинг» и группы «Социс». К сожалению, данные в полной мере не совпадают, а некоторые разночтения имеют скандальный характер. Тем не менее, общее представление о состоянии общественного мнения они дают.

Уровень доверия к президенту

Именно эти данные имели скандальный характер, поскольку разрыв между показателями «Социального мониторинга» и «Рейтинга» составил рекордные 10%, что, разумеется, никакими объективными факторами обусловлено быть не может. Очевидно, у одной из служб произошёл сбой методики (вариант с фальсификацией мы отметаем даже не в силу его маловероятности, а просто потому, что это серьёзное обвинение, которое надо обосновать).

По данным «Социального мониторинга», уровень доверия к Зеленскому пересёк психологически важную отметку 50% (хотя с точки зрения погрешности между 49 и 51% разницы нет никакой). По данным «Рейтинга», президенту доверяют 59%. «Социс» своей версии не опубликовал.

Несмотря на вопросы относительно адекватности данных, выводы из результатов обоих вопросов одинаковые:

во-первых, Зеленский продолжает оставаться лидером общественного доверия, далеко опережая всех своих возможных конкурентов;

во-вторых, несмотря на это, динамика его рейтинга в целом отрицательная — уровень доверия пусть медленно, но сокращается.

Очевидно, несмотря на отсутствие явных успехов, миф о «новом человеке», который «придёт и молча поправит всё» (Б. Гребенщиков), по-прежнему действует.

Рейтинги партий

Тут тоже наблюдаются существенные разночтения, прежде всего — в рейтинге ведущей партии.

Читайте также:  ЕС и НАТО поднимут экономику Украины, но мира не будет. Порошенко раскрыл секрет экономического чуда

 

 «Социальный мониторинг»«Рейтинг»«Социс»
«Слуга народа»

39

42

48

«Оппозиционная платформа»

15

14

14

«Европейская солидарность»

11

10

12

«Батькивщина»

11

8

8

«Голос»

4

3

2

«Свобода»

5

3

2

«Сила и честь»

4

4

5

 

Несмотря на это, ситуация оценивается всеми тремя службами примерно одинаково.

Во-первых, абсолютным лидером по-прежнему остаётся «Слуга народа». Отрыв от конкурентов — в 2-3 и даже более раз.

Впрочем, рейтинг партии постепенно снижается: по данным «Рейтинга», снижение по сравнению с декабрём составило 6%, а по данным «Социального мониторинга», даже 13%. У «Социса», впрочем, ничем не объяснимый рост.

Во-вторых, порядок основных парламентских сил не меняется.

В-третьих, «Голос» постепенно теряет позиции. В этом есть некоторая загадка, поскольку проект Святослава Вакарчука был реализован как «"Слуга народа" для Галичины». По идее он должен был обладать теми же качествами, но не обладает. Возможно, проблема в его оппозиционном статусе.

В-четвёртых, на места в парламенте продолжают претендовать «Сила и честь» экс-главы СБУ Игоря Смешко и «Свобода». Однако они и в прошлом году претендовали, но заняли соответственно 7 и 11 места.

Социальный оптимизм

Данные относительно оценки развития ситуации в стране опубликовал только «Социальный мониторинг».

Оптимистические настроения по-прежнему преобладают, но разрыв между ними не особенно велик. Считают, что страна движется в правильном направлении 55%, в неправильном — 45%.

К сожалению, сравнимых данных той же службы нет. Данные группы «Рейтинг» фиксировали в декабре худшую ситуацию: 40 к 38%.

В общем, ситуация для президента и его партии всё ещё позитивная — относительное большинство ожидает от их правления позитивных изменений. Хорошо бы ещё знать, какие именно изменения избиратели считают позитивными.

Проблемы страны

По данным «Социса», главные проблемы страны: война на Донбассе (67%), низкий уровень зарплат и пенсий (52%), повышение коммунальных тарифов (38%), рост цен (27%).

По данным «Рейтинга», избиратели ждут от президента прежде всего прекращения войны (64%), усиления борьбы с коррупцией (45%), возрождения промышленности (30%), повышения социальных стандартов (24%), повышения качества медицины.

Читайте также:  Украина накануне предыдущего выбора: что будет, если снова победит Порошенко

В общем, то, что лидирует именно вопрос прекращения войны на Донбассе, удивления не вызывает. Проблемой является то, что сами избиратели не то чтобы очень хотели дать на этот вопрос внятный ответ, — мы уже давно фиксируем, что Минские соглашения не пользуются поддержкой украинских граждан. А поскольку альтернативы Минским соглашениям нет, значит, их выбор — война до победного конца. Президент, очевидно, должен возглавить штурм Москвы.

 

Другие вопросы

«Социальный мониторинг» изучал отношение к актуальным темам.

Среди информированных о «кассетном скандале» (их 68%) хуже стали относиться к Гончаруку 52%, к Зеленскому — 32%. В общем, социология свидетельствует, что этот вброс своей цели достиг.

35% слышавших о выступлении Вакарчука на новогоднем корпоративе в Минске ухудшили своё мнение о нём.

89% опрошенных полагают сверхвысокие зарплаты в госсекторе несправедливыми. Удивительно не это, а то, что 5% считают их справедливыми. Впрочем, представить себе эту логику несложно — зато они взяток не берут.

 

Резюме

Несмотря на все провалы власти за последнее время, её поддержка держится на высоком уровне. Объясняется это безальтернативностью — избиратели хотели новую власть, и они её получили. Но новой оппозиции нет — Вакарчук закрепиться в этом качестве не смог. Возможно, сможет сыграть Сенцов.

Хотя рейтинг президента и его партии демонстрирует тенденцию к снижению, катастрофой могло бы стать полное изменение основной линии общественного мнения (наелись новых — дайте нам старых, но надёжных) или же появление «сверхновой» партии (но для этого пока нет условий).

Leave a Reply