Порошенко – кандидат Юго-Востока. Это не бред, а статистика первого тура

Результат Петра Порошенко в первом туре выборов оказался без преувеличения провальным. Всего 15,95%, при том, что у главного оппонента – свыше 30%. Остаётся радоваться, что этот результат не худший – Виктор Ющенко в 2010 году получил всего 5,45%
Самое неприятное, что во втором туре компенсировать отрыв практически нечем. Проводимые сейчас социологические исследования продолжают показывать как минимум двукратный отрыв Зеленского. Но так ли всё трагично?Стратегия

Вообще трудно понять, на что рассчитывала команда Порошенко.

Совершенно очевидно, что ставка делалась на радикально-националистический электорат. В самой по себе такой ориентации ничего особенного нет, если не учитывать то печальное обстоятельство, что радикальные националисты составляют в современной Украине не более 15%. Даже если добавить к ним примерно 5% избирателей, всегда голосующих за власть, и ещё 5%, которых нет, но которые можно нарисовать, победная конфигурация президентской кампании всё равно не вырисовывается.

Нет, чисто теоретически при таком резерве победить можно. Но тогда надо иметь явку на уровне ниже 50%, а такого за время проведения президентских выборов на Украине не было. Явка на выборах 2014 года была беспрецедентно низкой, но она всё равно составила свыше 59%. Кстати, на этих выборах Порошенко победил, получив около трети голосов всех избирателей, — никак не четверть…

Кое-что, конечно, сделать удалось.

Например, не был допущен во второй тур Юрий Бойко, который, будучи единым кандидатом, смог бы получить пристойный результат. Однако выдвижение Вилкула эту схему сломало (кстати, сам по себе факт этого выдвижения показывает, что команда президента на самом деле не очень хотела столкнуться с Бойко во втором туре…).

Паника или истерика? Порошенко в поисках новой тактики избирательной кампании

Паника или истерика? Порошенко в поисках новой тактики избирательной кампании

Удалось «задавить» и Юлию Тимошенко, которая фактически следовала в кильватере президента, — опередить его в определении повестки дня ей так и не удалось. Но с Тимошенко всё равно пришлось бы столкнуться во втором туре, и там президент опять-таки уткнулся бы в четверть избирателей, притом что Тимошенко могла рассчитывать примерно на треть. Просто за счёт противостояния Порошенко, как бы она сама ни была плоха.

Читайте также:  Зеленский предполагает говорить с Путиным через Эрдогана. Осталось уговорить Путина

На фактор Зеленского расчёта вообще не было, но тут надо сказать, что это касалось не только Порошенко, — Тимошенко к этому тоже готова не была. Кстати, если бы не Зеленский, который забрал голоса у Тимошенко (за неё при прочих равных условиях проголосовали бы не менее 12% его избирателей) и у Бойко (порядка 10%), то Порошенко вообще не вышел бы во второй тур…

Сейчас Порошенко пытается расширить свой электорат, но изначальная ставка на националистов всё портит. В заявления никто не верит, а решительные шаги, вроде тех, которые предлагает Руслан Бортник, приведут к тому, что от него отвернётся базовый электорат.

Чем вызван столь грубый просчёт, совершенно непонятно. Возможно, стратеги президента считали, что травма 2014 года решительно изменила украинского избирателя. Однако регулярно публикуемые социологические данные как раз показывали, что ничего революционного в общественных настроениях не произошло, а рост доли националистов за счёт исключения Крыма и части Донбасса оказался недостаточным.

Региональная поддержка

В 2014 году Порошенко играл роль умеренного политика, который выражал мнения большей части избирателей. Причём ключевым элементом была гарантия обеспечения мира. За прошедшие пять лет Пётр Алексеевич успешно завёл мирный процесс в тупик и ассоциируется только с войной. Плюс незавершённые реформы и коррупция.

Самый радикальный в плане национализма и настроенный на войну до победного конца регион у нас — Галичина, потому получение именно во Львовской и Тернопольской областях первого места было запрограммировано. То, что в Ивано-Франковской области Порошенко уступил Тимошенко, объясняется, по-видимому, тем, что этот регион до сих пор находится под контролем группы «Приват» (там расположены два НПЗ и курорт «Буковель», поэтому их совладелец Игорь Коломойский много внимания уделял контролю над местными советами в этом регионе).

Много голосов Порошенко также получил в Киеве и Киевской области (это явно «воспоминания Майдана»), а также других западных областях (Волынь) и в родной Винницкой области (но даже в ней он на втором месте).

Винницкая область на выборах. Порошенко, конечно, земляк, но Тимошенко - ближе

Винницкая область на выборах. Порошенко, конечно, земляк, но Тимошенко - ближе

Не менее загадочно выглядит список регионов, где Порошенко получил наименьшую поддержку. Это Луганская, Днепропетровская (!) и Харьковская области. Донецкая — вообще в середине списка.

Читайте также:  Дурь, которая действует. Какую пользу извлек Порошенко из Томоса?

Впрочем, с Днепропетровском-то всё понятно. Из былой команды Коломойского на стороне президента остался один Борис Филатов, зато в регионе сильны Зеленский (это его родная область), «Оппозиционная платформа», «Оппозиционный блок» (базовый регион Александра Виклула), в конце концов, Тимошенко (четвёртое место, это её родина).

Просто удивительно, но в этих регионах оргвыводы не последовали, а сняты были руководители Одесской и Херсонской областных администраций.

Выборы-14 vs выборы-19

В 2014 году Порошенко получил 9,86 млн голосов, что составило 54,7% от явки и 33,3% от внесённых в списки избирателей.

В 2019 году Порошенко получил 3 млн голосов, что составило 15,95% от явки и 10,18% от внесённых в списки избирателей.

Кстати, стоит отметить, что в списки избирателей внесены все подряд — учитывая, что и в 2014, и в 2019 годах избирателей у нас 29,6 млн, их учёт вообще не ведётся. Во всяком случае, в реестре по-прежнему числятся избиратели Крыма, хотя органов реестра на территории республики нет и информация, естественным образом, не обновляется.

В 2014 году Пётр Порошенко занял первое место во всех регионах, в то время как в 2019-м, как мы уже указывали, только в двух. Однако характерно, что список наиболее результативных для президента регионов частично совпадает.

В 2014 году пять первых позиций по количеству отданных за Порошенко голосов занимали Львовская, Винницкая, Ивано-Франковская области, Киев и Закарпатье. В 2019-м, как мы упоминали, Львовская область, Киев, Тернопольская, Винницкая и Ровенская области.

В конце списка в 2014 году были Луганская, Харьковская, Донецкая, Запорожская и Одесская области. В 2019-м — Луганская, Днепропетровская, Харьковская, Запорожская и Одесская.

Резюме

Как мы видим, наша первоначальная гипотеза о том, что Порошенко рассчитывал на националистов, не оправдалась. Главный расчёт был на массовые фальсификации, и Порошенко удалось «нарисовать» ни много, ни мало, а почти 10% (1,87 млн без учёта Киева)!

Перед вторым туром будут важны несколько факторов.

Во-первых, рейтинг Порошенко очень низок, но имеет возможности для роста. Очевидно, часть избирателей, которая фиксировалась социологией, просто не проголосовала.

Читайте также:  «Беги, Петя, беги». Предвыборная кампания Порошенко в тупике, есть ли выход?

Во-вторых, произойдёт перераспределение голосов, отданных за других кандидатов. В частности, к нему перейдёт значительная часть голосов Гриценко, Смешко и Кошулинского. В сумме — 5-7% голосов.

В-третьих, Порошенко попытается запустить на полную мощность механизм фальсификаций. Правда, есть основания полагать, что в первом туре этот ресурс был использован уже в полной мере, а несколько сот тысяч из почти двух миллионов, которых мы записали в «фальсификат», действительно являются людьми, получившими какие-то «коврижки» от правления Порошенко.

Несмотря на все эти особенности, результат второго тура может оказаться неожиданным…

Leave a Reply