Поклонская: Я обратилась в Конституционный суд Украины как гражданка России

Бывший прокурор Республики Крым, а ныне депутат Госдумы Наталья Поклонская рассказала изданию Украина.ру, почему она подала жалобу в Конституционный суд Украины, который 15 мая собирался ее рассмотреть на специальном закрытом заседании
Власти Украины в свое время возбудили уголовное дело против бывших граждан Украины, активных участников Русской весны в Крыму — Сергея Аксенова, Владимира Константинова и Натальи Поклонской, которых они обвинили в госизмене.

Экс-прокурор охарактеризовала дело против нее как макулатуру, однако как юрист решила вступить в судебную тяжбу с украинской фемидой, для чего и подала жалобу в КС.

Сегодня должно было состояться заседание суда по ее жалобе, но оно было перенесено.

- Когда именно вы подали конституционную жалобу в Конституционный Суд Украины?

— Моя конституционная жалоба была подана в Конституционный суд Украины 12 октября 2018 года. 13 ноября 2018 года Конституционным судом Украины по ней было открыто конституционное производство. В КС я обращалась как гражданка Российской Федерации.

Уполномоченным лицом, которое действует в моих интересах, как субъекта права на конституционную жалобу является адвокат адвокатского объединения «Могильницкий и партнеры» Алексей Калинников.

Основные вопросы моей жалобы касаются соответствия Конституции Украины пункта 4 § 2 раздела 4 Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» от 3 октября 2017 года.

Поклонская рассказала, как творчество Зеленского помогло ей во времена Майдана
Поклонская рассказала, как творчество Зеленского помогло ей во времена Майдана

Согласно этой правовой норме положения УПК Украины относительно права подозреваемого обжаловать сообщение о подозрении не имеют обратного действия во времени и не применяются к делам, по которым сведения об уголовном правонарушении внесены в Единый реестр досудебных расследований после 16.03.2018.

Пункт 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII противоречит следующим положениям Конституции Украины:

Читайте также:  Стругацкие живы. А мы?

— частям 1, 2 статьи 24, согласно которым, граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом, не может быть привилегий или ограничений по каким-либо признакам;
— частям 1, 2 статьи 55, согласно которым, права и свободы человека и гражданина защищаются судом, каждому гарантировано право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти;
— части 1 статьи 64, которой определено, что конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины;
— пунктам 1, 5 части 2 статьи 129, согласно которым, одним из основных принципов судопроизводства является равенство всех участников судебного процесса перед законом и судом и обеспечения обвиняемому права на защиту.

Также указанная правовая норма не соответствует целому ряду решений Конституционного Суда Украины, принятым с 1997-го по 2012 годы. В моей жалобе перечислены конкретные решения КС.

Кроме того, указанная законодательная норма противоречит принципу правовой определенности, который согласно пункта 44-51 Доклада "Верховенство права" Венецианской комиссией на 86-м пленарном заседании (Венеция, 25-26 марта 2011 года) является ключевым в вопросе доверия к судебной системе и верховенства права, а для достижения этого доверия государство должно составлять тексты законов так, чтобы они были сформулированы достаточно точно для того, чтобы человек мог регулировать свое поведение.

- Какие именно судебные решения в отношении вас были приняты с учетом законодательных норм, конституционность которых сомнительна? Какие суды и когда принимали эти решения?

— Пункт 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII применялись следственным судьей районного суда города Киева и Апелляционным судом города Киева в своих решениях от июня и августа 2018 года.

- Почему, по вашему мнению, КС рассматривает эти дела именно сейчас? Оправдано ли это с процедурной точки зрения и есть ли тут политический подтекст?

— Рассмотрение конституционной жалобы осуществляется Конституционным судом Украины с 13 ноября 2018 года. Очередное заседание было назначено на 15 мая 2019 года, рассмотрение дела было отложено.

Читайте также:  Василий Стоякин рассказал, как именно Порошенко использует скандал с «Евровидением»
Поклонская: Россия протягивает руку помощи, этого ждут миллионы украинцев
Поклонская: Россия протягивает руку помощи, этого ждут миллионы украинцев

- Что вы как депутат Госдумы и гражданин РФ намерены предпринимать в случае удовлетворения ваших жалоб Конституционным судом Украины? Намерены ли вы что-то делать как лицо, которое считается украинской стороной гражданином Украины?

— Все правовые основания для удовлетворения конституционной жалобы имеются. Поэтому при удовлетворении конституционной жалобы будут восстановлены не только мои права, но и права тысяч других людей, которые были лишены их пунктом 4 § 2 раздела 4 Закона Украины от 3 октября 2017 № 2147-VIII.

- Не считаете ли вы, что рассмотрение ваших дел в Конституционном суде является косвенным признанием незаконности получения вами украинского гражданства?

— Согласно Конституции Украины и Закона Украины «О Конституционном Суде Украины» обратиться в Конституционный суд может любое лицо, а не только гражданин Украины. В конституционной жалобе четко указано, что я обращаюсь в Конституционный суд Украины как гражданин Российской Федерации.

P.S.: Из ответа Поклонской понятна только фраза, вынесенная в заголовок. О чем идет речь так и непонятно 🙂

Украина.ру

Leave a Reply