Дважды сбитый летчик украинского парламента
Анатолий Гриценко имеет воинское звание «полковник», но военным, по большому счету, не является — он авиационный инженер. Армейцы вообще к ВВС относятся странно и своими коллегами летчиков (да и наземный персонал) не считают. Украине вообще странно повезло (?), что ее министерство обороны дважды возглавляли выходцы из авиации.
На публичную политическую арену Анатолий Степанович вышел в 2005 году, став министром обороны. До этого он был известен как эксперт: сотрудник научно-исследовательского центра оборонных технологий и военной безопасности и аппарата Совета национальной безопасности и обороны, руководитель Украинского центра экономических и политических исследований имени Разумкова (структура, занимавшаяся, в основном, грантовыми проектами в сфере безопасности), один из ключевых членов избирательного штаба Виктора Ющенко в 2004 году.
В качестве министра обороны Гриценко запомнился двумя моментами:
Во-первых, он добился увеличения финансирования министерства обороны и восстановления хоть какой-то боевой учебы. Правда, это удалось обеспечить за счет принципиальной позиции президента Виктора Ющенко, который собирался отражать «российскую агрессию» и вступать в НАТО. Кстати, именно Гриценко был одним из ответственных за евроатлантическую интеграцию (и неплохо справлялся с этой задачей).
Во-вторых, Гриценко играл в правительстве роль «человека Ющенко». Он не просто был туда назначен (по реформе 2004 года министр обороны относился к «квоте президента»), а действительно служил без лести. Именно он в сентябре 2005 года, узнав о «заговоре» правительства Тимошенко против Ющенко, сорвал его, не только пообещав нейтралитет армии, но и доложив о планах премьера президенту и послу США.
В 2007 году он вошел в блок «Наша Украина — Народная самооборона». Однако, вскоре занялся собственной политической карьерой — в 2008 году возглавил общественную организацию «Гражданская сила» (сейчас — партия), в 2010 году выдвигался на пост президента.
На выборах 2012 года объединился с «Батькивщиной» (противоречия тут нет — Тимошенко в это время уже была в тюрьме), но в январе 2014 году ушел из фракции после шумного скандала — его осудили за «критические высказывания в адрес Майдана, неспособность к командной работе и участие в информационных войнах против собственной фракции». Потом он сделал попытку уйти и из парламента, по ходу процесса смошенничав — вообще, он должен был сложить мандат в случае ухода из фракции, но сам заявил, что уходит из Рады в знак протеста против «диктаторских законов». Правда, соврал и тут, поскольку оставался депутатом до октября 2014 года.
В 2014 году неудачно принимал участие в президентских и парламентских выборах.
История с рейтингами
Вообще в рейтингах Гриценко ничего особенно феноменального нет, росли они постепенно.
В 2010 году Гриценко получил примерно столько, сколько ему обещали — чуть больше 1% голосов. Впрочем, на большее кандидат со слоганом «первый непроходной» претендовать и не мог. Правда, в СМИ фигурировали и ссылки на некую «штабную социологию», которая давала Гриценко в районе 10%, причем сам Гриценко, кажется, именно верил в эти данные.
На президентских выборах 2014 года уже обозначился разрыв между предварительными прогнозами и реальным результатом. Гриценко получили 5,5%. Но в ноябре 2013 года его рейтинг был менее 2%… Сам Гриценко обвиняет во всем «технического кандидата» Гриненко (Андрей Гриненко набрал 0,4% голосов).
Относительно парламентских выборов 2014 года прогнозировалось получение «гражданской силой» примерно 5% голосов, в реальности же их оказал немногим более 3%.
Только в 2017 году рейтинг Гриценко превысил 7% и в 2018 — 10%.
В общем, ничего особенно фантастического с рейтингом Гриценко не происходило. Он постепенно повышался, причем, нельзя сказать, что какими-то уж очень высокими темпами.
Тут скорее интересно, что возникла мифология о том, что кто-то (кто?) прогнозировал Гриценко высокие результаты, которые он, однако, не смог воплотить в жизнь. Я и сам был в этом уверен, но начав проверять, убедился, что в данных серьезных исследовательских центров (включая Центр Разумкова) ничего подобного нет. Правда, если не было бы таких данных, то не было бы и кандидата Гриненко.
Справедливости ради отмечу, что в архиве Центра Разумкова есть данные относительно поддержки политиков. В частности, полностью или частично поддерживали действия Гриценко от 21% (июль 2009 года) до 32% (март 2013 года). Но это отнюдь не электоральный рейтинг.
Откуда дровишки?
Высокий рейтинг Гриценко складывается из трех составляющих.
Во-первых, хороший имидж. Уж не знаю, кто его создавал — жена, известная журналистка Юлия Мостовая, или американские партнеры, но получился очень симпатичный образ — честный человек, интеллектуал, настоящий полковник, силовик и демократ.
Думаю, не ошибусь, если скажу, что популярность этого образа находится в прямой связи с популярностью на Украине Владимира Путина — эталонного обладателя подобного имиджа. Путин остается самым популярным иностранным политическим деятелем и сейчас, не смотря даже на перемену знака — те, кто его ругает, на самом-то деле хотят такого же, только своего.
Кстати, в значительной степени имидж базируется на реальных особенностях характера Гриценко. Например, до сих пор не удается найти на него серьезного компромата, хотя нарушений в работе минобороны и при нем хватало.
Во-вторых, он не имел никакого отношения к нынешней власти и не успел себя дискредитировать ни как ее элемент, ни как неудачливый оппонент. Сам Гриценко говорит об этом в интервью «Лиге» так: «вся нынешняя власть, включая Раду, разочаровала людей, и это отразилось на уровне поддержки почти всех парламентских партий».
Кстати, «оперативная пауза» вообще оказалась очень полезна, поскольку позволила избирателям о Гриценко подзабыть, и он вновь оказался в числе «новых лиц».
В-третьих, усилиями команды Порошенко политический спектр был ударно зачищен. Постепенно были дискредитированы многие политики, которые, как представлялось Банковой, создают угрозу Порошенко в качестве единственного евроинтегратора (Садовой, Лещенко и др.). До Гриценко руки просто не дотянулись, поскольку он находился в тени (даже не депутат). Программа дискредитации была запущена слишком поздно, когда высокий рейтинг уже был сформирован.
Что дальше?
Дальше вступают в действие те факторы, которые определяли относительно низкую успешность Гриценко как политика ранее — недоговороспособность, неумение идти на компромиссы, недоверие профессионалам, крайний индивидуализм. Достаточно понимать, что «команду» Гриценко составляют жена, сын и дочь…
И вот характерный случай, свидетелем которого был автор, к тому же еще и участвовавший на всех этапах переговоров. Однажды к полковнику обратились влиятельные люди одного из областных центров Украины и попросили устроить им встречу с Гриценко. Это оказалось очень просто — Анатолий Степанович человек очень доступный, его мобильный телефон легко найти и он часто отвечает сам.
Встреча прошла на высоком уровне — он не только побеседовал с людьми, но получил возможность выступить на пресс-конференции на одной из самых популярных в регионе площадок, а также поучаствовать в прямом эфире рейтинговой общественно-политической передачи.
Анатолий Степанович не счел нужным даже поблагодарить людей, организовавших ему эту поездку. Просто, по человечески — на словах… У него же ничего не просили.
При таком способе политической деятельности Гриценко вряд ли сможет стать президентом, а если и станет, но начнется все с его неспособности договориться с парламентом и сформировать правительство, а закончится, скорее всего, политической реформой и переходом к парламентской республике…
Впрочем, достаточно перечислить нескольких людей, которых Гриценко считается членами своей команды — Соломия Бобровская (заместитель Саакашвили в Одессе), Алексей Коба (лидер «автомайдана», которого даже Кличко назвал провокатором), экс-донецкий «журналист» Денис Казанский… Даже не буду комментировать.