Как фанатов Голобородько превратить в партию «Слуга народа» президента Зеленского

По данным КМИС, за партию «Слуга народа» собираются голосовать 26% активных избирателей. Парадокс ситуации заключается в том, что такой партии нет, хотя и имеется зарегистрированный в Минюсте пакет документов с таким названием. А президенту нужен не только рейтинг и документы, но и партия
Разумеется, вопрос о парламентских перспективах «Слуги народа» был актуален с самого начала (не зря же её регистрировали?). Даже если бы Зеленский, как предполагалось, сыграл бы роль спойлера, у его партийного списка оставались бы определённые перспективы, и можно было бы протащить в Раду небольшую группу людей, нужных главному бенЯфициару проекта.

Но произошло неожиданное — Зеленский стал лидером гонки и с высокой степенью вероятности станет президентом. Зеленскому нужно сотрудничество с парламентом, но там не на кого опереться (своих людей у него там, разумеется, нет, а людей Коломойского, для которых в принципе возможно сотрудничество с Зеленским, не более десятка).

Партия «Слуга народа». Справка
Партия «Слуга народа». Справка

Сейчас обсуждается вопрос досрочных выборов, Зеленский утверждает, что они выгодны для него (Андрей Портнов даже сложным путём вычислил, что есть время для роспуска парламента — чуть больше месяца), но в чём выгода-то, если партии нет?

Вообще партии создавать сложно. Ещё недавно, когда речь шла о создании «Фронта перемен» Арсения Яценюка, недоброжелатели ехидно говорили, что партия сформирована из тех, кого не взяли даже в «Батькивщину» (Тимошенко известна своей кадровой всеядностью). Ещё хуже вышло с УДАРом Кличко — партия формировалась на основе спортивных клубов, которые известны связями с организованной преступностью. Деятельность обеих партий сопровождала череда более или менее шумных кадровых скандалов, но, на удивление, они оказались не менее устойчивыми и эффективными, чем более ранние партийные структуры.

Более показателен «Блок Петра Порошенко». Партия долгое время существовала в виде пакета документов (Порошенкоявно руководствовался логикой — у каждого олигарха должна быть своя карманная партия) и была реализована как партийная структура только после избрания его президентом (в августе 2014-го). Собиралась партия из всего, что было под рукой — работников штабов, лоббистов региональных элит, ветеранов Майдана… Но в основной массе это были чиновники новой власти. Чтобы сделать этот винегрет хоть немного работоспособным, потребовалось объединение с УДАРом, который создал костяк партии хотя бы в части областей. В другой части областей возникла не очень здоровая конкуренция между местными элитами и организациями УДАРа, которые формально делали одно дело, фактически же даже не пересекались.

Читайте также:  Выборы-2019. Тенденции голосования
Социология обреченных. Будет ли Зеленский тем, кого от него ждут?
Социология обреченных. Будет ли Зеленский тем, кого от него ждут?

Нынешние проблемы Зеленского сходны с проблемами Порошенко пять лет назад. Сейчас в команду победителя ринется огромное число проходимцев всех мастей («переобувание в полёте» мы можем наблюдать ежеминутно), а проводить их отсев будет некому. К тому же это — масса, а партия — это структура. Откуда брать структуру?

1. Наиболее очевидный вариант — базировать партийные организации на административные структуры. Именно так функционировали многие организации БПП, Партии регионов, СДПУ(о) и порядком забытой Народно-демократической партии, фактически исчезнувшей после потери Валерием Пустовойтенко поста премьера.

Вариант очевидный, но бесперспективный (учитывая судьбу НДП), к тому же возникают две проблемы:

Во-первых, назначение глав администраций возможно по представлению Кабмина, т.е. партийная структура будет зависеть не только от президента, но и от правительства. Когда Зеленскому удастся сформировать правительство под себя и удастся ли в принципе — совершенно непонятно.

Во-вторых, это категорическая несовместимость форматов. Президент Зеленский не хочет сидеть на Банковой и возглавлять «вертикаль». Он фантазирует о каком-нибудь «оупен-спейсе» за пределами города. И что в этом творческом беспорядке губернаторы будут рапортовать о работе парторганизаций и сборе озимых?

2. Опора на избирательные штабы.

Тут есть существенная заковыка и даже несколько. Штабы — структуры очень «плотные», и люди в них работают специфические. Партийным организациям нужны не только аппаратные работники, но и яркие политики, способные привлекать людей. В предвыборных штабах такие люди сами по себе не появляются, да они там не слишком нужны.

Накануне второго тура Зеленский обратился к украинцам
Накануне второго тура Зеленский обратился к украинцам

К тому же, насколько можно понять, штабы Зеленского не очень сильны сами по себе и в значительной степени сформированы структурами Коломойского, т.е. лишь косвенно связанные с Зеленским и вряд ли способные служить ему опорой.

3. Неформальные структуры.

Можно было бы опереться на, например, клубы фанатов «Квартала-95». Но есть ли эти структуры на самом деле, и всюду ли они существуют? Сообщество фан-группы «Квартала» в «Вконтакте» не работает с 2016 года.

В любом случае фан-группы — слишком специфическая среда. Хотя… Спортивные клубы — среда ещё более специфическая, но Кличко и Билецкому как-то удаётся с ними работать.

Читайте также:  «Нечувана зрада»* Волкера. Госдеп указал Порошенко и его окружению их место
Как фанатов Голобородько превратить в партию "Слуга народа" президента Зеленского

4. Создать партию на основе другой партии.

Партия регионов в своё время поглотила практически все структуры своей части спектра (что привело к болезненным последствиям для Русской весны). Почему бы СН не объединиться с какой-то партией, у которой уже есть структура? Возражений тут два:

Во-первых, с партией придётся договариваться, и это будет стоить дорого. К тому же Зеленский сейчас не очень-то настроен на договариваться — у него рейтинг под 60%… Правда, это обстоятельство должно и руководителей партий делать посговорчивее.

Партия «Возрождение» выбрала своего кандидата в президенты
Партия «Возрождение» выбрала своего кандидата в президенты

Во-вторых, ведущими в новой структуре будут всё же кадры более старой партии. А, значит, контроль со стороны лидера будет неполным (Зеленский же человек явно авторитарного типа).

Так-то в принципе можно было договориться и с партией «Возрождение» Хомутынника-Бондаря. Она имеет и фракцию в Раде, которая могла бы стать центром объединения сторонников президента, и партийные структуры (довольно своеобразные: партия создана мажоритарщиками, потому в некоторых областях есть две организации — основанная депутатом на основе своего округа и основанная орготделом в областном центре). Учитывая рейтинг Бондаря в первом туре выборов, потеря имени не должна была бы рассматриваться в партии как катастрофа…

В общем, вариантов у Зеленского не так много, и, поскольку работа не была начата загодя, создавать партию будут в «рабочем порядке», двигаясь путём проб и ошибок. Получится же в результате нечто вроде БПП — партия, скреплённая только статусом лидера и наполненная людьми, по сравнению с которыми «свинарчуки» ангелами, конечно, выглядеть не будут, но станет непонятно, почему для них нет места в этой партии?

Leave a Reply