Игра в «дурака»: Поддаваясь Порошенко, Тягнибок не забывает о себе

По мнению Тягнибока, «Кошулинский – это человек, уже проверенный делами в сфере государственного строительства. Он имеет опыт руководства государством в критический для Украины момент».

На самом же деле Кошулинский — не только фамилия политического деятеля, но и элемент стратегии Тягнибока как лидера галицких националистов.

Кто такой Кошулинский?

Руслан Кошулинский — в прошлом человек довольно известный, но все же по уровню популярности никогда даже отдаленно не приближавшийся к Тягнибоку.

Родился он в 1969 году во Львове.

В 1991 году окончил кооперативный техникум.

В 1987-1989 годах проходил срочную службу в Группе советских войск в Германии. Старший сержант, заместитель командира взвода, комсорг 8-й учебной артиллерийской бригады (почему среди нынешних радикальных националистов так много людей, делавших успешную карьеру в ВЛКСМ и КПСС — отдельный разговор).

В первой половине 90-х годов прошлого века работал инженером, поваром в артели старателей в Красноярском крае.

В июле 2006 года окончил Тернопольский экономический университет по специальности «право», бакалавр.

С августа 2008 года является заместителем председателя Всеукраинского объединения «Свобода». С ноября 2010 года — председатель фракции «Свободы» во Львовском горсовете, член бюджетно-финансовой комиссии.

На парламентских выборах 2012 года Кошулинский шел по партийному списку «Свободы» под 12-м номером и возглавлял центральный избирательный штаб партии.

Принимал активное участие в Майдане. Поскольку «Свобода» была важнейшей частью «коалиции Майдана», 13 декабря 2012 года Кошулинский был избран заместителем председателя Верховной Рады. Выдвижение Кошулинского должно было закрепить статус «Свободы» в новой коалиции и, с другой стороны, не принижать статус Тягнибока как кандидата на пост президента.

Однако на президентских выборах 2014 года Олег Тягнибок получил лишь немногим более 1% голосов избирателей, а на парламентских выборах «Свобода» получила 4,7% голосов, не пройдя в парламент. Не стал депутатом и Кошулинский, занимавший второе место в партийном списке.

Читайте также:  Реальность кусается. "План Б" для Донбасса

27 ноября 2014 года он оставил пост зампреда Рады.

В феврале 2015 года был мобилизован для прохождения службы в ВСУ, воевал на Донбассе в звании сержанта (высшее образование он получил заочно, военную кафедру не проходил). То обстоятельство, что бывший зампред Рады (т.е. очень существенная в политическом плане фигура) не стал избегать мобилизации (правда, он не пошел и добровольцем, чего избиратели не заметили) и воевал в сержантском звании, было очень удачно использовано в избирательной кампании «Свободы» во время местных выборов 2015 года. Правда, мэром Львова это ему стать не помогло.

Стратегия Тягнибока и фигура Кошулинского

В 2010-12 годах у Тягнибока был шанс стать лидером (и даже абсолютным лидером) Галичины и повторить путь Черновола до 1991 года («Галицкая ассамблея» и т.п.). В качестве лидера «галицких федералистов» он мог занять позицию одного из самых влиятельных политиков Украины.

Тягнибок, однако, предпочел побороться за статус политика общенационального масштаба, выйти за пределы «резервации Галичина». Отчасти это была его собственная инициатива, а отчасти — хитрый план Сергея Левочкина, предполагавшего вывести Тягнибока во второй тур президентских выборов 2015 года, обеспечив, таким образом, победу Виктору Януковичу.

Более того, удалось осуществить свой план! Несмотря на то что радикальных националистов в стране не более 15%, в 2012 году «Свободе» удалось сыграть на имидже единственной силы, осуществляющей силовое сопротивление режиму Януковича. Поэтому на стороне «Свободы» выступили радикальные оппозиционеры из числа городского среднего класса (русскоязычные в основном). Результат — 10,4% и быстрое продвижение на восток («Свобода» продвинулась до Полтавской области, где депутатом стал представитель партии Юрий Бублик).

Дальше Тягнибоку надо было закрепить результат, тем более что этому, казалось бы, способствовали начавшиеся вскоре события «евромайдана». Тягнибок, продолжая видеть себя политиком общенационального масштаба, попытался придать «Свободе» вид умеренной, центристской силы. На практике это выглядело как постоянное муссирование темы о том, что центристская сила — та, которая отражает интересы большинства нации.

Читайте также:  Стратегия для Украины. Она же программа для кандидата Порошенко

В кадровой политике эта стратегия нашла выражение в фигуре Кошулинского как умеренного политика, длительное время работавшего в России и умеющего общаться с россиянами (в смысле с жителями Юго-Востока) на понятном для них языке.

Игра в «дурака»: Поддаваясь Порошенко, Тягнибок не забывает о себе

Стратегия была ошибочной: фигура львовянина Кошулинского этих избирателей не привлекла, а Тягнибок и Фарион — оттолкнули. Центристом для них показался уроженец Юга Порошенко, говоривший о мире и евроинтеграции («свободовцы» — евроскептики). Услуга, оказанная в 2012-14 годах «Свободой», осталась в прошлом.

Новая стратегия Тягнибока

Сейчас Порошенко фактически занял место радикальных националистов и существенно потеснил весь политический спектр вправо.

Выдвижение фигуры Кошулинского представляет собой некоторую попытку «обмена» — пусть Порошенко борется за избирателей Западной Украины (радикалы сейчас составляют не 15, а 17-18% электората), а «Свобода» двинется на Юго-Восток и подберет под себя радикальных националистов на этих территориях. Причем захватывать она будет не столько базовый электорат Порошенко, сколько избирателей Билецкого, который более радикален, но при этом уроженец Юго-Востока (харьковчанин).

Таким образом, Тягнибок по-прежнему пытается представить «Свободу» общенациональной партией (правда, в отличие от ситуации 2010-12 годов у него и другого выхода уже нет). Естественно, ни о каком едином кандидате от правых речь не идет — Кошулинский слишком легковесен, а «белый вождь» Билецкий слишком амбициозен. Если последний не пойдет на выборы, это будет для него означать падение авторитета в качестве общенационального политика. Да и для правых как явления единый вариант Кошулинский — не лучший.

Объективно, тут совмещаются интересы самого Тягнибока (восстановить позиции в Центре и на Юго-Востоке) и интересы Порошенко, которому желательно видеть на правом фланге множество сравнительно слабых кандидатов.

В общем, Кошулинский будет отбирать голоса Билецкого и других правых кандидатов, пытающихся искать радикальных избирателей на Юго-Востоке, и лишь в небольшой степени — Порошенко. Результат у него будет слабенький.

Такой вот хитроумный план придумал Тягнибок — и с Порошенко разойтись краями, и себе электорат к парламентским выборам нарастить.

Украина.ру

Leave a Reply