Феномен отрицания. Как Зеленский объединил Украину против Порошенко

Завершение 7 апреля подсчета голосов в первом туре президентских выборов выявило интересную тенденцию - оказывается в 20 из 25 административных единиц Украины, где проходило голосование, победил Зеленский. Некоторые эксперты и сочувствующие кандидату политики заговорили о том, что он "объединил Украину". Так ли это, разбиралось издание Украина.ру
Так ли уж впервые — и в чём состоит объединение страны Зеленским?

Проблема разделённости страны

С момента начала распада советской системы актуальной стала проблема существенных различий между западом и востоком Украины.

Сами по себе эти различия обусловлены исторически.

Галичина, например, отличается от остальной территории Украины во всём — у неё своя история (с XIV по XX век в составе Польши), своя религия (греко-католическая), свой быт и даже свой язык (хотя большинство жителей региона владеет литературным украинским). Есть даже мнение о том, что этнический состав населения тут тоже своеобразный — исторически это смесь славян с дакийскими племенами харпов и другими этническими группами. Все эти особенности отражаются в самосознании жителей региона. То, что они считают себя украинцами, — полбеды. Они жителей других регионов не считают украинцами.

То же самое можно сказать, например, о Донбассе, где смешанный национальный состав и рекордно высокая доля городского населения, занятого в индустриальном секторе экономики.

Сами по себе эти факторы только добавляли цвета в картину, но когда встал вопрос о выборах, оказалось, что выбор Галичины и выбор Донбасса в одном государстве уживаются плохо. В результате мы систематически наблюдаем ситуацию (например — во втором туре выборов 2010 года), когда в Донецкой области Янукович получает свыше 90% голосов, а Тимошенко — менее 6,5%, в то время как во Львовской, соответственно — 8,6% и 86%.

Украинское государство спасет только федерализация – Затулин
Украинское государство спасет только федерализация – Затулин

В такой ситуации любой президент оказывается неприемлемым как минимум для одного из диаметрально противоположных регионов страны. А это создаёт угрозу сепаратизма (которая, правда, так никогда и не была реализована из-за собственно политических противоречий).

Читайте также:  4 февраля: Юлия Тимошенко стала премьер-министром

Поэтому любой политик, который демонстрирует способность объединить страну, вызывает закономерный интерес.

Голосование за Зеленского

Голосование за Владимира Зеленского в первом туре президентских выборов 2019 года действительно продемонстрировало удивительное единство жителей разных регионов.

Зеленский оказался лидером в 20 административных единицах, уступив первое место только во Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской, Донецкой и Луганской областях.

Таким образом, Зеленскому отдала первенство собственно Украина, в то время как сильно выделяющиеся регионы были исключены. Это, кажется, действительно первый случай на Украине, когда и Галичина и Донбасс в равной степени оказались на обочине политической жизни Украины.

На Украине объявлены окончательные результаты первого тура выборов президента
На Украине объявлены окончательные результаты первого тура выборов президента

Впрочем, Зеленский не смог удержать второго места в «не своих» регионах. Второе место он получил в Донецкой и Луганской областях (что неудивительно, учитывая его восточноукраинское происхождение). В Ивано-Франковской области он оказался на третьем месте, пропустив вперёд не только Тимошенко, но и Порошенко. Во Львовской и Тернопольской областях больше него получил голосов также Анатолий Гриценко.

Разница между лучшим (Днепропетровская область, 45,3%) и худшим (Львовская область, 12%) результатами Зеленского — 3,79 раз. В то же время в 2010 году у Виктора Януковича разница между лучшим (Донецкая область) и худшим (Ивано-Франковская область) результатами оставила 14,88 раза!

Были ли исключения?

На самом деле, беспрецедентным результат Зеленского никак не назовёшь.

В 2014 году Порошенко получил первое место вообще во всех регионах, где проводилось голосование, причём разница между лучшим и худшим результатами (во Львовской и Луганской областях) составляла всего 2,1 раза. Так что, если уж говорить о феномене объединения страны, то Порошенко в свое время объединил её гораздо более качественно.

Были подобные ситуации и ранее. Например, на парламентских выборах 1998 года «объединителем» считалась Партия зеленых, у которой разница между лучшим и худшим результами составила 3,37 раза. Правда, партия не преодолела 5%-й барьер в 12 регионах.

В общем, феномен объединения избирателей на украинских выборах встречается не впервые.

Читайте также:  Херсонская область на выборах. Разочарование и консерватизм

Причины объединения

Причины объединения электората вокруг кандидатуры Зеленского очевидны — и тесно связаны с приведёнными выше примерами таких объединений.

Во-первых, это специфика медиапроекта.

Партия зеленых Украины на выборах 1998 года шла чисто как медийный проект и выиграла за счёт большого объема телевизионной рекламы. Партийных организаций и депутатского корпуса в местных советах у нее не было. Кстати, СДПУ(о) попала тогда в парламент таким же образом — благодаря массированной телевизионной рекламной кампании.

После кампании 1998 года ни один медиапроект в Раду уже не попадал — пропал эффект новизны, а избиратели поняли, что от физически несуществующих партий ждать нечего.

Владимир Зеленский тоже медиаперсонаж. Конечно, его телевизионная кампания была растянута во времени и не имела характера рекламы, но механизм здесь работает тот же самый — медийный образ подменяет собой политическую реальность (собственно, в этой реальности Зеленский присутствует только как медиаперсонаж, пародирующий и высмеивающий политиков).

Спасибо за бедность. Почему Закарпатье не хочет видеть Порошенко президентом
Спасибо за бедность. Почему Закарпатье не хочет видеть Порошенко президентом

Во-вторых, это наличие общенациональной задачи.

В 2014 году общенациональными задачами было восстановление стабильной власти, продолжение евроинтеграции и прекращение войны. Пропаганда привязала выполнение этих задач к Петру Порошенко — и он решительно выиграл выборы.

В 2019 году общенациональной задачей стал отказ от Петра Порошенко и, шире, от всей старой политической элиты. Тут схема была сложнее: среди всех кандидатов, которые не представляли политическую элиту (а таких довольно много среди 39 участвовавших в выборах) только Зеленский был в достаточной степени известен и имел ресурсы, необходимые для проведения хоть какой-то избирательной кампании.

Резюме

Зеленскому, конечно, удалось объединить страну. Но это объединение на чисто негативной основе — не за какой-то образ страны, а против нынешней правящей элиты, и в особенности против Порошенко.

Правда, позитивная программа у Зеленского присутствует, но она совершенно неотличима от позитивной программы того же Порошенко — всё та же европейская и евроатлантическая интеграция, борьба с коррупцией, реформы, отражение российской агрессии политико-дипломатическими методами.

Избиратели полагают, что сама по себе программа правильная, не те только люди, которые её исполняют.

Leave a Reply