Посол США при ООН Саманта Пауэр выступила с речью в Киеве

Слабоумие и отвага. Зависимость украинской политики от выборов в США

Стратегия США по отношению к украинскому кризису просчитана на длительный срок и не зависит от текущей администрации в Вашингтоне. Возможно, новая администрация внесет изменения в эту стратегию, но это – явно не первоочередная ее забота.

Кое-что об американских выборах

Для начала следует отметить, что выборы в США еще не состоялись. Собственно голосование за кандидатов в президенты состоится только в декабре (не все знают, что в США двухуровневая система и президента выбирают не избиратели, а коллегия выборщиков). У правящих элит в США еще остается с десяток сравнительно честных способов сильно удивить т.н. "избирателей". Тем более что Клинтон, вообще-то, получила больше голосов, чем Трамп…

Само по себе даже участие Трампа в выборах – свидетельство сильнейшей разбалансировки американской политической системы. В этой ситуации возможны всевозможные инциденты. В частности – уже начались акции протеста против избрания Трампа (с совершенно украинскими призывами объявить импичмент еще не избранному президенту) и даже призывы к созданию "Калифорнийской [народной] республики". В конце концов (не приведи Господь, конечно), в США на 44 президента – три трупа…

А ведь есть еще такая интереснейшая тема как будущие договоренности Трампа с неоконским лобби и кто именно из республиканцев-неоконов получит места в его администрации…

Неадекватность

В победу Трампа не верили не только в Украине, но и в США. Я вот тоже не верил (собственно, и сейчас не особенно в ней уверен). Но, одно дело – не верить в победу Трампа, другое – пользуясь этим обстоятельством над ним издеваться и совершенно третье – активно работать против Трампа. А ведь именно этим занималась часть украинской политической элиты…

Собственно, все скандальные заявления украинских "дипломатов" (я и так знал, что у нас нет МИД, но сейчас это знание перешло на качественно новый уровень) и политиков (хотя, если подумать, какие из Шкиряка и Геращенко политики?) являются мелочью, на которую Трамп, в конечном итоге, мог бы и не обратить внимания. Тем более что президент проявил похвальную осторожность и, по-моему, явных выпадов против Трампа не делал.

Читайте также:  Порошенко начал вводить санкции против украинцев: о запрете переводов из РФ

Совсем иное дело – спецоперация против Пола Манафорта. Не смотря на отсутствие сколько-нибудь убедительных доказательств получения политтехнологом денег из "теневой" кассы Партии регионов, фантазии Сергея Лещенко в американских СМИ подавалось как признаки коррупции, а то и российского влияния в команде Трампа. Причем поступившая из Украины информация привела к изменениям в кампании Трампа – Манафорта пришлось отстранить (хотя, как говорят коллеги, на результатах его преждевременный уход уже не отразился – его нанимали для решения частной проблемы).

В общем, такое вмешательство в американские выборы, безусловно, приведет к оргвыводам, даже не смотря на то, что украинские действующие лица действовали, безусловно, по согласованию с Вашингтоном. Впрочем, думаю, выводы последовали бы и в случае победы Клинтон – рабы должны знать свое место и не вмешиваться в дела хозяев…

Политический спектр Украины

Как я пронимаю, с политической (а, возможно, и с журналистской) карьерой Лещенко покончено. Скорее всего, будет прикрыт проект "Демальянс", а парламентской группе "еврооптимистов" придется задуматься над своим поведением. Первые ласточки уже появились – Мустафа Найем срочно рвется в "Хвылю" Михаила Саакашвили.

Кстати, политические перспективы Саакашвили существенно прояснились – он успел вовремя переобуться, к тому же, у него действительно неплохие отношения с Трампом, который осуществил значимый для Грузии инвестиционный проект (застройка Батуми). Если ему удастся встретиться с новым президентом США, у него не будет проблем со спонсорами и организаторами кампании. Другое дело, что проект "кочевой элиты" вообще и "Саакашвили – премьер Украины", в частности, сняты с повестки дня. Так что он может обеспечить только свое активное будущее в нечужой (Саакашвили окончил КГУ) стране. Но мне трудно представить, чтобы он занял какое-то особое место в украинской политике – хорошо бы 5% получить.

Скорее всего, улучшатся позиции Тимошенко – она не принимала участие в травле Трампа, зато подвергалась давлению наравне с ним. Однако, пока непонятно, как именно она могла бы реализовать субъективно возросшие шансы на проведение досрочных парламентских выборов. А без них рост ее влияния останется теоретическим.

Читайте также:  От Новороссии – к недоУкраине

"Партия войны" (в первую очередь – лично Аваков) попала в крайне неудобную ситуацию. Аваков и его присные быстренько зачистили свои хамские комментарии в адрес нового американского президента, но все желавшие уже многократно сохранили и распространили доказательства невосторженного образа мыслей. Конечно, вряд ли Трамп будет требовать от Порошенко отставки Авакова, но ему, безусловно, не позавидуешь…

Существенные изменения в политическом спектре могут произойти и из-за изменения статуса олигархов. Уже понятно, что у Пинчука, который слишком уже агрессивно работал на Клинтон, будут проблемы. Воспользуется же этими проблемами, традиционно, Коломойский. Возможно, изменится к лучшему и положение Фирташа.

На фоне всех этих перестановок положение президента существенно не изменится. Планы прошлой администрации по смещению Порошено были отменены еще прошлой администрацией. Новая администрация резких телодвижений делать не будет. Оппозиция усиливает свои позиции, но, скорее, в плане перестановки сил. Скорее всего, возможности Порошенко по укреплению личной власти будут еще более ограничены.

Стратегия

На актуальной для современной Украины повестке дня все это вряд ли отразится.

Стратегия США по отношению к украинскому кризису просчитана на длительный срок и не зависит от текущей администрации в Вашингтоне. Возможно, новая администрация внесет изменения в эту стратегию, но это – явно не первоочередная ее забота.

При этом легко просчитать, что, например:

  • война слишком многим выгодна в Украине, но совсем не относится к сфере жизненных интересов США;
  • реформы, проводимые в интересах транснационального капитала, никаких возражений Трампа не вызовут – пусть стригут Украину, а не США;
  • тема борьбы с коррупцией» не имеет никакого отношения к актуальным проблемам развития страны, но навязывается США всем зависимым от нее странам.

Это все останется. Мы сами должны прекратить войну. Должны определить нужные для нашей страны (а не для транснационального капитала) направления реформ. Мы сами должны понять, что борьба с коррупцией – только одно из направлений реформ, а не их содержание.

И никакой Трамп нам в этом не поможет.

Читайте также:  "Национализация" или деолигархизация?

РИА Новости Украина