Лидер ВО Свобода Олег Тягнибок

История, написанная национализмом: 25 лет партии «Свобода»

Все политико-идеологические достижения, а равно и провалы партии "Свобода" принадлежат не только лишь ей одной, а националистическому движению Украины в целом.

Весь Киев завешан плакатами, на которых общественность информируют о том, что "Свободе" – 25 лет.

Партия, тогда ̶н̶а̶ц̶и̶о̶н̶а̶л̶-̶, простите, социал-национальная, действительно была учреждена 13 октября 1991 года. Для партии возраст вполне себе преклонный. Однако хотелось бы понять, какие результаты, помимо выживания, числятся за ней в течение 25-ти лет?

Электоральные успехи

Электоральная история СНПУ/"Свободы" не выглядит стабильной.

В 1994 году представители партии участвовали в парламентских и местных выборах и даже, кое-где были избраны. Например, стал депутатом Львовского облсовета участник "революции на граните" Олег Тягнибок.

На парламентских выборах в марте 1998 года СНПУ с партией "Державна самостійність України" создала блок "Меньше слов", который набрал 0,17% голосов (ок. 45 тыс.) и заняла предпоследнее место. Однако депутатом Рады стал Тягнибок, избранный по одномандатному округу во Львовской области.

На парламентских выборах 2002 года социал-националисты самостоятельно выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. В парламент прошел опять только Тягнибок, по тому же округу с центром в городе Буск Львовской области.

На выборах 2006 года выборах "Свобода" набрала 0,36 % голосов (несколько более 90 тыс.).

На досрочных выборах 2007 года партия получила 0,76 % голосов избирателей (почти 180 тыс.).

В 2008 года Олег Тягнибок выставил свою кандидатуру на выборах Киевского городского головы. Он получил 1,37 % голосов. На проходивших одновременно досрочных выборах в Киевсовета, "Свобода" получила 2,08%.

Перелом наступил в 2009 году, когда на досрочных выборах в Тернопольского облсовета партия заняла первое место, получив 36,7% голосов (более 154 тыс.). "Свободовцы" заняли 50 из 120 мест в облсовете. Правда, результат выборов был обусловлен тем, что в них не приняла участия самая популярная партия региона – БЮТ.

На местных выборах 2010 года "Свобода" существенно увеличила представительство в местных органах власти, причем в облсоветах (и значительной части горсоветов) Галичины уверенно заняла первые места.

В частности, во Львовской области за "Свободу" голосовало 26% избирателей, что дало 41 из 124 мест в облсовете, а в Ивано-Франковской – 15% – 18 из 114. Были получены фракции в Волынском, Ровенском, Хмельницком, Черновицком и даже в Киевском облсовете.

Стало очевидно, что если даже выборы в Тернополе были случайностью, то в целом тенденция была именно в пользу "Свободы", которая резко расширила свое представительство. С одной стороны, это была реакция на победу "пророссийского" Януковича, что обнуляло результаты "оранжевой революции". С другой, у команды Януковича появилась идея с выводом во второй тур Тягнибока, однозначно неприемлемого для большинства избирателей (вариант "голосуй, или проиграешь").

На парламентских выборах 2012 года "Свобода", неожиданно для большинства наблюдателей, получила 10,4 % голосов. Вместе с многочисленными мажоритарщиками (самый восточный из них был избран в Полтавской области) фракция составила 37 человек. Представитель партии Руслан Кошулинский стал вице-спикером Рады. По сравнению с местными выборами результат партии на Галичине был резко улучшен – 38% во Львовская области, 33,8% – в Ивано-Франковской, 31,2% – в Тернопольской. Рост поддержки партии был обусловлен комплексом причин, главной из которых была другая мотивация избирателей (оценки работы "Свободы" в местных советах были скорее негативными).

После государственного переворота 2014 года "Свобода" вошла в правительственную коалицию, получив четыре поста: Александр Сыч стал вице-премьером, Игорь Швайка – министром аграрной политики, Андрей Мохник – министром экологии и природных ресурсов, а Игорь Тенюх – исполняющим обязанности министра обороны.

На парламентских выборах 2014 года партия набрала всего 4,7%, не пройдя в парламент, но проведя туда 7 мажоритарщиков (Юрий Бублик – тот самый, из Полтавской области, впоследствии покинул партию).

На местных выборах 2015 года положение партии еще более ухудшилось – она не взяла первого места ни в одном регионе, а сумма поданых за нее голосов составила лишь 3,7% от всех активных избирателей.

Представительство партии при этом существенно расширилось – она сформировала фракции уже в 14 областных советах, в том числе – в Винником, Черкасском, Полтавском и Сумском (это – восточная граница влияния партии). Наибольшая поддержка – на Галичине, Волыни и в Хмельницкой области.

В общем, результаты выборов "Свободы" рисуют достаточно определенную картину – медленный (хотя и уверенный) рост, потом резкий скачок накануне и после победы Януковича, и столь же быстрая деградация до уровня, лишь немного более высокого чем первоначальный. И это – не смотря на активнейшее участие в Майдане и АТО. Причем голоса "Свободы", насколько можно судить, ушли не к более умеренным партиям – РПЛ и НФ.

Нынешняя социология показывает довольно высокий потенциал "Свободы", но окончательные выводы можно будет делать только после выборов. Пока же возникает впечатление, что "Свобода" слишком радикальна для основной массы украинских избирателей и ее поддержка была обусловлена информационно-психологической войной накануне Майдана (в фокус Майдана-1 "Свобода" не попала). Т.о., поддержка "Свободы" была антитезой росту влияния Януковича (хотя было бы интересно понять, что было бы с партией в случае победы Юлии Тимошенко). Об этом же говорит и низкая поддержка Олега Тягнибока на президентских и местных выборах.

Политико-идеологические успехи

Хотя партия и участвовала во власти на местном и центральном уровне, результаты ее в решении каких хозяйственно-экономических вопросов практически незаметны.

"Свобода", например, последовательно выступала за недопущение свободного рынка земли и за сокращение экономического сотрудничества с Россией, но, естественно, их позиция главной роли в этих вопросах не сыграла (из-за незначительности представительства, прежде всего).

Главные результаты, которыми партия действительно может гордиться, находятся больше в идеологической плоскости. Прежде всего, это:

  • возвращение в публичное (и образовательное) пространство ОУН, УПА и их лидеров (прежде всего – Бандеры и Шухевича);
  • декоммунизация (систематическое уничтожение памятников Ленину начали именно "свободовцы");
  • запрет (пусть и не реализованный в полной мере) Партии регионов и Компартии;
  • ухудшение отношений с Россией.

В то же время, "свободовцы" сложившейся ситуацией недовольны – они надеялись на то, что Майдан выльется в "национальную революцию", которая бы резко изменила национально-культурную ситуацию в стране (включая запрет русского языка и этнические чистки, в первую очередь – в Юго-Восточных регионах).

Самая странная ситуация сложилась вокруг "еврейского вопроса" – хотя лидеры "Свободы" (в первую очередь – сам Тягнибок и Мирошниченко) и оказались в списках антисемитов, это не мешало экспертам связывать партию с еврейским капиталом. В частности, на выборах 2010 года "Свобода" могла получать деньги от группы "Приват", заинтересованной в контроле над местной властью в Ивано-Франковской и Львовской областях, где у нее находятся важные активы (НПЗ и горнолыжный курорт "Буковель"). Другое дело, что "Приват" сотрудничал со многими политическими силами, но постоянно не работает даже с "карманной" партией УКРОП.

В целом надо сказать, что все политико-идеологические достижения, а равно и провалы "Свободы" принадлежат не только лишь ей одной, а националистическому движению Украины в целом. Причем успехи националистов, как раз, обусловлены именно меньшей радикальностью, чем представленная "Свободой". В частности, "Свобода" неминуемо оттолкнула бы русскоязычных украинских националистов, что очень существенно отразилось бы на итогах событий 2014 года.

Альтернатива

"Свобода" изначально была галичанской партией, но пыталась развиваться и действовать как партия общеукраинская, что обуславливало ее сравнительно слабые результаты. До 2009 года даже на Галичине большинство избирателей старалось отдать голоса в пользу более умеренных, но обладающих реальной поддержкой политических сил.

Сейчас партия вновь оказалась в ситуации, когда она опирается в основном на семь областей Западной Украины. Голоса за нее в других регионах подают, преимущественно, идейные или "расовые" галичане.

В 2000-х годах на Галичине усилились центробежные тенденции, а галичане все больше дистанцировались от собственно украинцев. Причина очевидна – Украина, даже и следуя в фарватере Галичины, не стала достаточно "украинской".

Если бы Тягнибок в свое время пошел по пути регионального патриотизма, он бы вполне мог оказаться учредителем новой ЗУНР с абсолютной поддержкой в западных областях (что, кстати, значительно изменило бы положение "Свободы" в общенациональном масштабе).

Впрочем, такой путь не исключен и сейчас. Постепенно становится понятно, что Украина не только не стала националистической (хотя и стала антироссийской), но остается олигархической, а антисоциальная политика нынешней власти оставила далеко позади все планы "антинародного режима". Кроме того, складывается удачная ситуация и на Галичине, которую дискредитирует давний оппонент и конкурент "Свободы" Садовый – "мусорный вопрос" дает значительные возможности для конкурентов "Самопомичи".

Помешать такой переориентации могут два момента – неприятие "сепаратизма" (даже в форме черноволовской "Галицкой ассамблеи") и 10%, полученных на выборах 2012 года.

  • Сделали открытие, изменившее представления о динозаврах, ученые, пишет http://volonterydzhandy.com.