Лидер ВО Свобода Олег Тягнибок

История, написанная национализмом: 25 лет партии «Свобода»

Все политико-идеологические достижения, а равно и провалы партии "Свобода" принадлежат не только лишь ей одной, а националистическому движению Украины в целом.

Весь Киев завешан плакатами, на которых общественность информируют о том, что "Свободе" – 25 лет.

Партия, тогда ̶н̶а̶ц̶и̶о̶н̶а̶л̶-̶, простите, социал-национальная, действительно была учреждена 13 октября 1991 года. Для партии возраст вполне себе преклонный. Однако хотелось бы понять, какие результаты, помимо выживания, числятся за ней в течение 25-ти лет?

Электоральные успехи

Электоральная история СНПУ/"Свободы" не выглядит стабильной.

В 1994 году представители партии участвовали в парламентских и местных выборах и даже, кое-где были избраны. Например, стал депутатом Львовского облсовета участник "революции на граните" Олег Тягнибок.

На парламентских выборах в марте 1998 года СНПУ с партией "Державна самостійність України" создала блок "Меньше слов", который набрал 0,17% голосов (ок. 45 тыс.) и заняла предпоследнее место. Однако депутатом Рады стал Тягнибок, избранный по одномандатному округу во Львовской области.

На парламентских выборах 2002 года социал-националисты самостоятельно выдвигали своих кандидатов в одномандатных округах. В парламент прошел опять только Тягнибок, по тому же округу с центром в городе Буск Львовской области.

На выборах 2006 года выборах "Свобода" набрала 0,36 % голосов (несколько более 90 тыс.).

На досрочных выборах 2007 года партия получила 0,76 % голосов избирателей (почти 180 тыс.).

В 2008 года Олег Тягнибок выставил свою кандидатуру на выборах Киевского городского головы. Он получил 1,37 % голосов. На проходивших одновременно досрочных выборах в Киевсовета, "Свобода" получила 2,08%.

Перелом наступил в 2009 году, когда на досрочных выборах в Тернопольского облсовета партия заняла первое место, получив 36,7% голосов (более 154 тыс.). "Свободовцы" заняли 50 из 120 мест в облсовете. Правда, результат выборов был обусловлен тем, что в них не приняла участия самая популярная партия региона – БЮТ.

На местных выборах 2010 года "Свобода" существенно увеличила представительство в местных органах власти, причем в облсоветах (и значительной части горсоветов) Галичины уверенно заняла первые места.

Читайте также:  Цензура XXI века. StopFake — это не только алгоритм, но и 70-80-90 килограммов живого веса

В частности, во Львовской области за "Свободу" голосовало 26% избирателей, что дало 41 из 124 мест в облсовете, а в Ивано-Франковской – 15% – 18 из 114. Были получены фракции в Волынском, Ровенском, Хмельницком, Черновицком и даже в Киевском облсовете.

Стало очевидно, что если даже выборы в Тернополе были случайностью, то в целом тенденция была именно в пользу "Свободы", которая резко расширила свое представительство. С одной стороны, это была реакция на победу "пророссийского" Януковича, что обнуляло результаты "оранжевой революции". С другой, у команды Януковича появилась идея с выводом во второй тур Тягнибока, однозначно неприемлемого для большинства избирателей (вариант "голосуй, или проиграешь").

На парламентских выборах 2012 года "Свобода", неожиданно для большинства наблюдателей, получила 10,4 % голосов. Вместе с многочисленными мажоритарщиками (самый восточный из них был избран в Полтавской области) фракция составила 37 человек. Представитель партии Руслан Кошулинский стал вице-спикером Рады. По сравнению с местными выборами результат партии на Галичине был резко улучшен – 38% во Львовская области, 33,8% – в Ивано-Франковской, 31,2% – в Тернопольской. Рост поддержки партии был обусловлен комплексом причин, главной из которых была другая мотивация избирателей (оценки работы "Свободы" в местных советах были скорее негативными).

После государственного переворота 2014 года "Свобода" вошла в правительственную коалицию, получив четыре поста: Александр Сыч стал вице-премьером, Игорь Швайка – министром аграрной политики, Андрей Мохник – министром экологии и природных ресурсов, а Игорь Тенюх – исполняющим обязанности министра обороны.

На парламентских выборах 2014 года партия набрала всего 4,7%, не пройдя в парламент, но проведя туда 7 мажоритарщиков (Юрий Бублик – тот самый, из Полтавской области, впоследствии покинул партию).

На местных выборах 2015 года положение партии еще более ухудшилось – она не взяла первого места ни в одном регионе, а сумма поданых за нее голосов составила лишь 3,7% от всех активных избирателей.

Представительство партии при этом существенно расширилось – она сформировала фракции уже в 14 областных советах, в том числе – в Винником, Черкасском, Полтавском и Сумском (это – восточная граница влияния партии). Наибольшая поддержка – на Галичине, Волыни и в Хмельницкой области.

В общем, результаты выборов "Свободы" рисуют достаточно определенную картину – медленный (хотя и уверенный) рост, потом резкий скачок накануне и после победы Януковича, и столь же быстрая деградация до уровня, лишь немного более высокого чем первоначальный. И это – не смотря на активнейшее участие в Майдане и АТО. Причем голоса "Свободы", насколько можно судить, ушли не к более умеренным партиям – РПЛ и НФ.

Читайте также:  Бунт на корабле Зеленского. А будут ли последствия?

Нынешняя социология показывает довольно высокий потенциал "Свободы", но окончательные выводы можно будет делать только после выборов. Пока же возникает впечатление, что "Свобода" слишком радикальна для основной массы украинских избирателей и ее поддержка была обусловлена информационно-психологической войной накануне Майдана (в фокус Майдана-1 "Свобода" не попала). Т.о., поддержка "Свободы" была антитезой росту влияния Януковича (хотя было бы интересно понять, что было бы с партией в случае победы Юлии Тимошенко). Об этом же говорит и низкая поддержка Олега Тягнибока на президентских и местных выборах.

Политико-идеологические успехи

Хотя партия и участвовала во власти на местном и центральном уровне, результаты ее в решении каких хозяйственно-экономических вопросов практически незаметны.

"Свобода", например, последовательно выступала за недопущение свободного рынка земли и за сокращение экономического сотрудничества с Россией, но, естественно, их позиция главной роли в этих вопросах не сыграла (из-за незначительности представительства, прежде всего).

Главные результаты, которыми партия действительно может гордиться, находятся больше в идеологической плоскости. Прежде всего, это:

  • возвращение в публичное (и образовательное) пространство ОУН, УПА и их лидеров (прежде всего – Бандеры и Шухевича);
  • декоммунизация (систематическое уничтожение памятников Ленину начали именно "свободовцы");
  • запрет (пусть и не реализованный в полной мере) Партии регионов и Компартии;
  • ухудшение отношений с Россией.

В то же время, "свободовцы" сложившейся ситуацией недовольны – они надеялись на то, что Майдан выльется в "национальную революцию", которая бы резко изменила национально-культурную ситуацию в стране (включая запрет русского языка и этнические чистки, в первую очередь – в Юго-Восточных регионах).

Самая странная ситуация сложилась вокруг "еврейского вопроса" – хотя лидеры "Свободы" (в первую очередь – сам Тягнибок и Мирошниченко) и оказались в списках антисемитов, это не мешало экспертам связывать партию с еврейским капиталом. В частности, на выборах 2010 года "Свобода" могла получать деньги от группы "Приват", заинтересованной в контроле над местной властью в Ивано-Франковской и Львовской областях, где у нее находятся важные активы (НПЗ и горнолыжный курорт "Буковель"). Другое дело, что "Приват" сотрудничал со многими политическими силами, но постоянно не работает даже с "карманной" партией УКРОП.

Читайте также:  Зеленский решил использовать опыт Рузвельта, чтобы не быть Екатериной II

В целом надо сказать, что все политико-идеологические достижения, а равно и провалы "Свободы" принадлежат не только лишь ей одной, а националистическому движению Украины в целом. Причем успехи националистов, как раз, обусловлены именно меньшей радикальностью, чем представленная "Свободой". В частности, "Свобода" неминуемо оттолкнула бы русскоязычных украинских националистов, что очень существенно отразилось бы на итогах событий 2014 года.

Альтернатива

"Свобода" изначально была галичанской партией, но пыталась развиваться и действовать как партия общеукраинская, что обуславливало ее сравнительно слабые результаты. До 2009 года даже на Галичине большинство избирателей старалось отдать голоса в пользу более умеренных, но обладающих реальной поддержкой политических сил.

Сейчас партия вновь оказалась в ситуации, когда она опирается в основном на семь областей Западной Украины. Голоса за нее в других регионах подают, преимущественно, идейные или "расовые" галичане.

В 2000-х годах на Галичине усилились центробежные тенденции, а галичане все больше дистанцировались от собственно украинцев. Причина очевидна – Украина, даже и следуя в фарватере Галичины, не стала достаточно "украинской".

Если бы Тягнибок в свое время пошел по пути регионального патриотизма, он бы вполне мог оказаться учредителем новой ЗУНР с абсолютной поддержкой в западных областях (что, кстати, значительно изменило бы положение "Свободы" в общенациональном масштабе).

Впрочем, такой путь не исключен и сейчас. Постепенно становится понятно, что Украина не только не стала националистической (хотя и стала антироссийской), но остается олигархической, а антисоциальная политика нынешней власти оставила далеко позади все планы "антинародного режима". Кроме того, складывается удачная ситуация и на Галичине, которую дискредитирует давний оппонент и конкурент "Свободы" Садовый – "мусорный вопрос" дает значительные возможности для конкурентов "Самопомичи".

Помешать такой переориентации могут два момента – неприятие "сепаратизма" (даже в форме черноволовской "Галицкой ассамблеи") и 10%, полученных на выборах 2012 года.

Leave a Reply