Петр Порошенко принял участие в передаче военной техники личному составу ВСУ в Чугуеве

Энергетика войны. 14 октября в кривых текстах президентских спичрайтеров

Война является краеугольным камнем нынешнего киевского режима, а потому задачей дипломатии и является продолжение войны, а не ее прекращение.

14 октября президент сделал два выступления, посвященных дню Вооруженных Сил — на награждении ветеранов АТО и перед курсантами Киевского военного лицея им. Ивана Богуна (бывшего Суворовского училища).

Историческая справка

В выступлении перед ветеранами президент объяснил, что 14 октября празднуется несколько праздников: "праздник покровительницы священного (!?— Авт.) украинского казачества — Богоматери Марии; праздник воинов УПА; праздник, в который мы (выделение — Авт.) отдаем уважение воинам Красной армии (…), и праздник украинского воина, который защищает Украину сегодня от агрессора".

Этот фрагмент наглядно показывает кашу, которая творится в головах авторов президентских речей и в идеологии украинского государства вообще.

Во-первых, 14 октября — это не "праздник Богоматери", а великий православный праздник Покрова Пресвятой Богородицы. Восходит он к видению константинопольского юродивого Андрея, который увидел во время церковной службы Богородицу, распростершую над собравшимся в храме народом свой омофор ("покров"), что означало спасение жителей города от вражеского нашествия (по разным датировкам событие имело место в промежуток между 860 и 926 годами). В принципе эта дата коррелирует с темой защиты от агрессии. Но что мешало в тексте президента назвать праздник правильно? Правда, обращение к лицеистам писал другой человек, который название праздника таки знает.

Кстати, о датировках. Президент также сосредоточился на том, что "украинцы никогда не были агрессорами". Но одна из версий возникновений праздника Покрова — как раз осада Константинополя русами, которые в современной "патриотической" историографии считаются 100% украинцами…

Во-вторых, не раскрыта тема "священности" украинского казачества.

В-третьих, хотелось бы понять, кто такие "мы", которые празднуют день солдат Красной Армии не в "профильные" дни (23 февраля, 9 мая, 28 октября), а когда им заблагорассудится. Причем "благорассудится" им исключительно в тот день, когда устраивают свои факельные шествия (никаких аналогий с нацистами! у нас нацистская пропаганда запрещена — посмотрите на "волчий крюк" "Азова") почитатели УПА, которая боролась с "советской агрессией".

Еще более забавно получилось с "богунцами". Богдан Хмельницкий вместе со своими соратниками остается в числе украинских героев только упущением Института национальной памяти и из-за дефицита людей, которых в рамках националистической идеологии можно было бы считать героями. Они ведь боролись (более того — воевали!) против "безальтернативной интеграции" в составе Речи Посполитой и приносили присягу московскому царю.

Читайте также:  Безвиз как зрада

Естественно, такую "зраду" надо компенсировать, и президент, помянув Богуна, сразу же ссылается на идеологически правильную Телигу — сторонницу евроинтеграции в нацистский "новый порядок". Впрочем, он не забывает сослаться и на "тех украинцев, которые боролись против нацизма в рядах Красной армии" (неукраинцы упоминания не удостоились).

Планы на будущее

Планы совершенно определенные — война. "Российская агрессия (…) и военная угроза с Востока, очевидна на долгую историческую перспективу".

Война очень нужна нынешней власти. И президент прямым текстом говорит — зачем.

Во-первых, "если мы хотим выжить как нация (…) должны тратить на Вооруженные Силы и безопасность минимум 5% ВВП".

Я уже писал, что если нам что-то угрожает как нации, то вычислять безопасность в процентах от ВВП как-то глупо — а что, если для отражения потребуется 4%? Забудем про себя как про нацию?

Так что дело, очевидно, не в этом, а в том, сколько можно заработать на военных поставках и борьбе с коррупцией во время этих поставок.

Во-вторых, тратить надо, "как это не обременительно и не тяжело для бюджета, для экономики, для социальной сферы".

Ну, правильно — война идеальное оправдание провалов в социально-экономической политики власти. Если цены и тарифы растут, а зарплаты и пенсии падают — это не потому, что политика неправильная, а правительство коррумпированное. Нет, во всем виновата война.

Кстати, ниже президент проводит эту линию еще более откровенно — мы, дескать, даем ученым, конструкторам и руководителям оборонных предприятий важное задание, но "не все, что способен произвести ВПК, мы можем позволить себе приобрести". Буквально — если армия не может получить качественное вооружение отечественной разработки и производства, в этом тоже виновата агрессия…

Я восхищен нашим президентом. Такую откровенность может позволить себе только человек, безгранично презирающий своих сограждан и, при этом, очень храбрый — потому что даже самые недалекие граждане, услышав такой текст, могут заподозрить, что их дурят…

Кроме того, в планах президента:

  • "переход комплектования Вооруженных Сил Украины (…) на контрактную основу";
  • перевод "нашей армии к стандартам НАТО".

На все это, правда, требуются деньги (которых, как сказано выше, нет), но, судя по всему, тут я ошибаюсь. Потому что своевременность перехода к профессиональной армии президент обосновывает не экономическими успехами (профессиональная армия — дорогая), а "прогрессом в укреплении обороноспособности". "Украинская армия (…) считается одной из сильнейших в мире" и "наивысшие генералы из всех (?— Авт.) стран мира удивляются, как за такой короткий промежуток времени мы создали такие дееспособные, боеспособные и эффективные Вооруженные Силы".

Какая тут связь я не знаю, и вам искать не советую. Версия, что переход к профессиональной армии надо осуществлять именно тогда, когда эффективная армия уже создана на другой основе, представляется несколько алогичной.

Читайте также:  День Российской Федерации или День России

Новые герои

Президент сообщил, что в проведении и обеспечении АТО приняли участие 280 тыс. человек, причем 266 тыс. из них уже получили статус участников боевых действий. Около 10 тыс. человек награждены.

Как именно "рисуются" новые герои показывает биография замначштаба командования высокомобильных десантных войск полковника Алексея Шандара, размещенная на сайте президента.

Среди его подвигов обращают на себя внимание два.

Во-первых, "с началом оккупации российскими захватчиками Крымского полуострова подразделения бригады во главе с полковником Шандаром (…) принимали участие в блокировании города Одесса".

То, что герой не пытался отражать российскую агрессию в Крыму понятно — приказа не было, зато там были "российские захватчики" (в случае с Донбассом, очевидно, все наоборот). А вот тема блокирования украинскими войсками украинского города Одесса, в котором никаких "российских агрессоров" и близко не было, меня, например, несколько смущает. Самого факта не помню. Или речь идет о событиях 2 мая?

Во-вторых, полковник Шандар спланировал и провел тот самый рейд, в честь которого снят фильм, а сам он уже провозглашен не имеющим аналогов в военной истории (альтернативной истории, в которой не существовало партизанского соединения Ковпака). При этом "во время рейда было уничтожено до 115 единиц боевой техники и до 300 человек живой силы противника".

Соотношение потерь противника в солдатах и технике самоочевидно абсурдное. Тут, скорее всего, ошибка. Или техники было меньше (например — 11,5 штук), или врагов было истреблено 3000 (бумага все стерпит). Полагаю, впрочем, что в список техники просто внесли частный, государственный и коммунальный транспорт, захваченный или уничтоженный десантниками. Чем произведенная в стране-агрессоре "семерка" не танк?

Зато армии доверяют и "это доверие добыто самоотверженным ратным трудом и отвагой украинского воина". Но скорее, впрочем, пропагандой, которая даже из бойцов "Шахтерска"/"Торнадо" лепила "одвичных лыцарей".

Потери

По словам президента "2533 военнослужащих погибли, обороняя Украину от российской агрессии".

Ведомости, как всегда, не сходятся.

В январе президент заявил, что за время проведения АТО погибли 2269 украинских военнослужащих.

Читайте также:  Тень фашизма

В конце февраля правительство сообщило, что потери оставили "более 2600 украинских военнослужащих". За прошедшее время их должно было стать заметно больше (где-то на сотню).

20 ноября прошлого года Генштаб ВСУ сообщил о безвозвратных потерях в размере 2673 человек, причем 831 относятся к потерям небоевым (военный прокурор Матиос в этом году обозначил небоевые потери в количестве около 1000 человек).

Очевидно, что разделение потерь на боевые и небоевые (от алкоголизма и преступности) проблемы несовпадения данных не решает.

Я не понимаю, почему серьезные ведомства не в состоянии свести цифирь. И я не понимаю, кто и зачем подсовывает президенту ведомость, в которой потери исчисляются с точностью до половины юнита, при том, что значительная часть потерь 2014 года принципиально нерассчитываема.

О мирных переговорах

Президент не углублялся на этот раз в вопрос о выполнении Украиной Минских соглашений. Впрочем, из сказанного следует, что дипломатию он рассматривает не как средство достижения мира, а продолжение войны другими средствами.

Он уверяет, например, что украинские дипломаты "держат переговорную позицию, в соответствии с которой шагам по политическому урегулированию должен предшествовать (…) прогресс в вопросах безопасности".

Формально, напомню, эта позиция соответствует Минским соглашениям, фактически же противоречит позиции гарантов этих соглашений (Франции, например). Не говоря о том, что на украинскую армию президент, в этом выступлении, почему-то ответственности за "вопросы безопасности" не возлагает (хотя раньше не забывал повторять, что Украина выполняет свои обязательства по Минску).

Отдельно он обозначил победу украинской дипломатии, "которая добилась четкого признания России страной-агрессором и включение в резолюцию (ПАСЕ — Авт.) пункта о необходимости продолжения санкций против Российской Федерации".

В общем, эта логика вполне укладывается в сказанное выше — война является краеугольным камнем нынешнего киевского режима, а потому задачей дипломатии и является продолжение войны, а не ее прекращение. Даже если агрессор на войну не явился и продолжает снабжать украинскую армию дизельным топливом…