Верховная Рада Украины

Казус Падалок, или Еще одна неудачная попытка рекоммунизации

Я давно изучаю повадки украинских законодателей и, казалось бы, готов ко многому (особенно – после переименования Быхальцохивки и передачи Венгрии списанного вертолета). Тем не менее, иногда даже меня деятельность Рады вгоняет в состояние ступора.

Верховная Рада на прошлой неделе попыталась заняться несвойственными ей функциями – рекоммунизацией.

13 июля Верховная Рада не справилась с переименованием села Падалки Полтавского района одноименной области. За проект постановления было отдано 185 голосов. Не по злому умыслу, а просто в силу отсутствия депутатов на работе.

Необходимость переименования села глава подкомитета по вопросам местных органов исполнительной власти и территориального устройства Николай Федорук ("Народный фронт") объяснил так: "в соответствии с данными официального учета административно-территориальных единиц Украины в Полтавском районе (…) учитывается населенный пункт Падалки. Вместе с тем, на местном уровне в статистическом учете и документообороте, в том числе при оформлении свидетельств о рождении, паспортов (…) вместо названия "село Падалки" используется название "село Биологическое", что связывается с деятельностью Гожуловской государственной биофабрики".

Напрашиваются три следствия.

Во-первых, хорошо, что в Раде не было депутатов, иначе пришлось бы заниматься дурной работой (правда, депутаты отлично с этим справляются).
Ведь Падалки – народное, национальное, не побоюсь этого слова – аутентичное, название села. А что такое "Биологическое"? Это явно не украинское название. А если вспомнить, что биофабрика была построена при Советской Власти, так это просто таки памятник коммунистического режима.

Вот приняли бы решение о переименовании, это заметил бы Институт национальной памяти и потребовал бы переименовать. И хорошо если в Падалки, а не в Мазепинки, например (это вполне логично, ведь целью ИНП является не сохранение исторической памяти, а ее уничтожение).

Во-вторых, о переименовании Падалок попросила сама сельская община. Соответствующее решение принято на общих сборах. Возникает впечатление двойных стандартов.

Читайте также:  Как украинский МИД суды перепутал

Когда община (и не сельская, а крупного города) требует город не переименовывать, Рада ее мнение игнорирует. А в случае с селом – аж гай гуде (повторяю, решение не принято случайно). Не смотря даже на то, что стоимость переименования областного центра намного выше, чем села (а в данном случае вообще копеечное – на картах-то указано Биологическое).

В общем, мнение крупной общины не учитывается принципиально, а вот маленькой – запросто. Это ли не иллюстрация очередной победы села над городом?

В-третьих, явно существует какая-то серьезная проблема с учетом административно-территориальных единиц и с картографией.

Путаницу в одну букву в названии Быха(о)льцохивки понять еще можно (нельзя понять, как вообще можно было придумать такое название).

А вот Падалки и Биологическое вообще не имеют между собой ничего общего. Правда, всезнающая "Википедия" дает свой вариант этого казуса: "В 1992 году Полтавский областной совет принял решение о переименовании села Падалки в село Биологическое, однако Верховный Совет не принял никакого решения. В данный момент в базе данных Верховного Совета село называется Падалки, а в базе данных Госкомстата – как Биологическое".

На каком основании статистики и картографы называют село названием, которого просто нет, для меня совершенно непонятно. Ну а паспортный стол вообще на месте находится – в Гожуловском сельсовете, там-то должны знать, как село называется на самом деле? Да нет… Как-то обходились они без этого знания, ибо во многих знаниях многие печали… Особенно – для обладателей недействительных паспортов.