Флаг Украины и Монумент независимости

Правильной дорогой идете? Украина в зеркале мнений кризисного периода

По данным последнего исследования Киевского международного института социологии, позитивную оценку направлению движения страны дают 11% опрошенных, негативную – 76%.

Одна из наиболее уважаемых исследовательских организаций – Киевский международный институт социологии, опубликовал данные свежего, проведенного 20 мая – 2 июня, исследования. Результаты этого исследования наводят на ряд мыслей, которыми не грех поделиться.

Туда ли мы идем?

Украинцы в принципе никогда не путаются относительно направления, в котором их ведут. Во всяком случае, я не помню времен, когда на вопрос "руководство Украины ведет в страну в правильном или неправильном направлении" большинство граждан отвечала бы позитивно. В какой-то степени это результат абстрактности вопроса, но в гораздо большей степени это связано с направлением движения, характером власти и общим самоощущением общества.

По данным последнего исследования позитивную оценку направлению движения страны 11% опрошенных, негативную – 76%.

Для понимания глубины падения: в ноябре 2013 года (т.е., при "антинародном режиме") считали, что дела идут в правильном направлении – 14%, в неправильном – 69%. Т.е. – ситуация была лучше. Кстати то, что опрос тогда проводился и в Крыму тоже, существенно на данные не повлияло – осуществленный КМИСом пересчет без Крыма дал отличия в долях процента.

В мае 2014 года, на волне позитивных ожиданий от победы Майдана, считали, что страна движется в правильном направлении – 20%, в неправильном – 60%.

Для сравнения, на пике протестных настроений в России, в 2012-2013 годах, количество россиян, считавших, что страна развивается в правильном направлении составляло 30-40% (сейчас – порядка 60%), в неправильном – около трети.

Разумеется, столь существенные различия между настроениями украинцев и россиян можно объяснить воздействием "киселевской пропаганды" и "генетическим рабством" россиян. Но к украинцам-то эти соображения, вроде бы, неприменимы…

На мой взгляд, различия тут объясняются совсем другими факторами:

— Украина находится в зоне цивилизационного разлома, поэтому никакое направление движения "правильным" не будет по умолчанию. Направление, которое выглядит однозначно правильным во Львове, в Донецке и даже в Днепропетровске таким не будет. Любая же "средняя линия", естественным образом, будет вызывать отторжение и там, и там. Причем отделение Крыма и Донбасса, как мы видим, существенно на ситуацию не влияет – разлом не там находится;

— если спуститься на уровень текущей политики и ее освещения в СМИ, то совершенно очевидно, что страна находится в состоянии перманентной борьбы – то за евроинтеграцию, то с сепаратизмом, то с коррупцией, теперь, вот, за права сексуальных меньшинств… При этом: а) ни в одном направлении однозначных успехов нет (на любые рапорты о "перемогах" граждане имеют спросить – а где безвизовый режим, украинский Крым и посаженные "друзья президента"); б) сколько можно бороться – надо же ж когда-то и жить;

Читайте также:  Порошенко обратился к людям: и снова война

— с характером власти тоже не все в порядке. Она не представляет избирателей, она представляет интересы олигархии. Граждане, вполне возможно, не всегда прямо артикулируют этот конфликт, но, в общем, ни для кого не секрет, что он носит классовый характер. Естественно, направление, в котором ведут страну Порошенко или Янукович, может быть приемлемо для Пинчука или Ахметова, но никак не для жителей Луганска или Ужгорода. И исключение последних из рассмотрения ничего в принципе не меняет;

— украинцы – нация безгосударственная. Любая власть, естественным образом, воспринимается как нечто внешнее. При этом отношение к прямому и открытому внешнему управлению более позитивное, чем к собственным выдвиженцам, которые неизвестно по какому праву руководят страной. Как сказал мне в 1999 году односельчанин Л.Д. Кучмы – "как он может быть президентом, если я вместе с ним гусей пас".

Централизация или децентрализация?

На фоне неудовлетворенности направлением развития страны вполне естественным выглядит низкое доверие к власти. Корреляция, однако, неполная.

Деятельность президента Порошенко позитивно оценивает 14%, негативно – 70%. Т.е., для некоторой части граждан неправильное направление развития страны все же не связано с деятельностью президента. Однако их число невелико.

Деятельность премьера Гройсмана позитивно оценивает 12% опрошенных, негативно – 52%. Кажется, что соотношение у него лучше, но это не совсем так – просто число неопределившихся больше (37%, против 16% у президента). Судя по этим данным, никакого "эффекта медового месяца" нет (или выражен он крайне слабо). Причина этому – "тень".

С одной стороны, тень парламента, который ранее возглавлял Гройсман и деятельность которого позитивно оценивает 4% опрошенных. На этом фоне, кстати, его положение выглядит не так уж и плохо.

С другой стороны, это тень президента, которого воспринимают в качестве "крыши" премьера (и очень показательно, что позитивная оценка премьера хоть чуть-чуть, хоть на уровне статистической погрешности, но ниже оценки президента).

При этом 47% опрошенных позитивно оценивают деятельность своего мэра, сельского или поселкового головы, а в той или иной степени доверяются местным органам власти – около 37%. Т.е., уровень популярности местных и региональных элит весьма высок. Впрочем, по моим наблюдениям, такая ситуация в украинской политике была всегда – местную власть поддерживают больше чем центральную, что, однако, никак не реализовалось в виде тяги к децентрализации или федерализации.

Читайте также:  Что означают офшоры Порошенко

Вот и сейчас высокая поддержка децентрализации (по данным ноябрьского, прошлого года, исследования КМИС – 59%) вполне мирно соседствует с мнением 82% (!) о том, что Украиной должен «руководить сильный лидер, который бы имел широкие властные полномочия». При этом, "сильный", не значит совсем непременно в камуфляже – за военный путь решения конфликта на Донбассе выступает всего 20% опрошенных, причем ни в одном из регионов они не составляют большинства.

Кстати, совершенно очевидно, что Порошенко в качестве "сильного лидера" не воспринимают, а его усилия по "подгребанию" властных полномочий (в виде судебной реформы и т.н. "децентрализации") как получение "широких властных полномочий" не рассматриваются. Более того, например, такой шаг к укреплению личной власти, как назначение на пост Генпрокурора Юрия Луценко, негативно оценили 57% опрошенных, а с учетом того, что Луценко – кум президента – 66% (обратное мнение – 20 и 15% соответственно).

В общем, граждане хотят централизации, децентрализации и чтобы вместо Порошенко был некто другой.

Лицо лидера

С выбором настоящего лидера ситуация тоже не черно-белая.

Сначала надо отметить, что наибольшей поддержкой в обществе пользуются церковь (64%, не смотря на кампанию по дискредитации православной церкви), армия (63%), волонтеры (помогающие переселенцам – 56%, помогающие армии – 55%), добровольческие батальоны – 49% (не смотря на то, что они включены в состав армии и нацгвардии).

Таким образом, новый лидер должен быть связан с этими институтами. Не удивительно, что сейчас наиболее популярный политик в Украине – Надежда Савченко (35% доверия, при этом она единственный из раскрученных украинских политиков, которому доверяют больше, чем не доверяют). На втором месте – Андрей Садовый. Надо, правда, отметить, что опрос проводился до заявления Савченко о необходимости прямых переговоров с лидерами ЛДНР и пожара на львовской свалке, которые негативно отразились на рейтинге обоих лидеров (по поводу Савченко, впрочем, возможен вариант не снижения, а перераспределения рейтингов).

Так или иначе, но Савченко пока в качестве кандидата в президенты серьезно не рассматривается, а рейтинг выбора кандидатов на пост президента распределился следующим образом: Юлия Тимошенко – 13,7% (24,3% от определившихся), Петр Порошенко – 7,9% (14%), Андрей Садовый – 7,3% (12,9%), Олег Ляшко – 7,3% (12,5%), Юрий Бойко – 6,7% (11,8%), Анатолий Гриценко – 5,5% (11,8%).

Надо отметить, что еще в феврале этого года ситуация была другой – за Порошенко собиралось голосовать 9% (22,8% от определившихся), за Тимошенко – 6,5 (17,1%).

Читайте также:  Главные акценты нашей жизни по Порошенко

Таким образом, перелом случился весной и, скорее всего, был связан с оффшорным скандалом. По данным майского исследования КМИС, 66% опрошенных считали, что президент должен пойти в отставку в связи с оффшорным скандалом, 16% придерживались противоположной точки зрения.

Какие можно сделать из всего этого выводы?

Во-первых, украинцы еще не нашли своего лидера. Да, Савченко выглядит перспективной, но: а) к ней только присматриваются, и, б) следующий по уровню доверия украинский политик – Садовый, занимает только третье место в президентском рейтинге с довольно скромным результатом (доверяют ему 32%, голосовать собираются – 13%).

Во-вторых, никто из политиков не может претендовать даже на тень той поддержки, которую имел Петр Порошенко и которой он, по мнению граждан, не смог воспользоваться ко всеобщему благу. Вообще же мы уже сейчас, даже без досрочных выборов президента, возвращаемся к привычной модели, когда президент имеет много власти, но мало поддержки, зато у него есть сильная оппозиция.

В-третьих, как я уже писал выше, не смотря на выделение Крыма и Донбасса, ситуация с расколом никуда не делась. Да, Крыма нет, а Донбасс (даже находящаяся под контролем Украины его часть) не дает существенной поддержки большинству украинских политиков (кроме Юрия Бойко, за которого сам намеревается голосовать 21% – что больше, чем за любого другого политика в любом другом регионе Украины). Тем не менее, мы видим, что Тимошенко пользуется наибольшей поддержкой на Западе, Центре и Востоке, в то время как Порошенко – на Юге, Центре и Востоке (речь идет о макрорегионах, используемых КМИС).

Раскол, очевидно, проходит через всю страну, в большей мере – по линии Днепра. Отделение Донбасса с Крымом и даже Запада страны ситуацию, очевидно, в полной мере не решает.

В-четвертых, как показывают данные исследования, память у украинских избирателей отсутствует от слова "вообще". Юлия Тимошенко вновь оказалась в числе "молодых и перспективных" политиков накануне 20-й годовщины своего прихода в украинскую политику (она была доизбрана в 1997 году). Арсений Яценюк вполне может возвращаться – избиратели уже в основном все забыли, а к осени забудут полностью. И он тоже будет молодым и перспективным. А вы удивляетесь, почему даже после революции правящая элита так мало поменялась…