националисты из «Азова» провели многочисленную акцию в Киеве

Ждать ли от украинских националистов переворота в Киеве?

В пятницу, 20 мая, националисты из «Азова» провели многочисленную акцию в Киеве. До пяти тысяч человек прошлись маршем по центральным улицам (частично блокируя их), провели митинг перед Верховной радой с горением дымовых шашек и взрывами петард (занятие сколь веселое, столь и бесполезное – по пятницам в Раде день встречи с правительством, серьезные решения не принимаются) и даже пикетировали международный аэропорт Борисполь (без комментариев).

«У Запада не должно возникать вопросов в случае, если Киев не сможет принять закон о выборах в Донбассе»

Основной лозунг мероприятия: «Требования Нации – нет капитуляции». Под капитуляцией подразумевается проведение выборов в Донбассе до возвращения Украиной контроля над границей.

Лидер протестующих нардеп А. Белецкий заявил: «Только возврат ВСУ и пограничников является возвращением украинской границы». В случае же «капитуляции» командир «Азова» пригрозил власти свержением: «В случае попытки проведения таких предательских выборов мы вынесем эту Раду и АП и найдем новых депутатов», и ее представители «не сбегут как папердники!» (укр. – предшественники; лозунг акции в Борисполе).

Президент Порошенко счел возможным отреагировать на акцию «Азова».

По его словам, «первыми появились эти картинки на российском телевидении (ну как же ж без Путина-то) – шины, петарды, сообщения о раненых полицейских, раненых гражданах. Эти картинки распространяются и намеренно подыгрываются картинки о том, что сегодня якобы пытаются дестабилизировать ситуацию в государстве. Еще раз подчеркиваю, это абсолютно четкая позиция – военного пути к возвращению Донбасса не существует. (…)

Сорвать мирные процессы, прикрываясь чем-либо, – абсолютно безответственно по отношению к государству, и это приведет лишь к тому, что часть Донецкой и Луганской областей, вследствие этих процессов, останется под оккупацией. Допустить этого я, как верховный главнокомандующий, как президент, не могу. Это не мой сценарий».

Важное разъяснение – во многих СМИ (даже украинских) акцию назвали мероприятием батальона «Азов». На самом деле, батальона «Азов» давным-давно нет. Есть полк в составе национальной гвардии, который находится на линии соприкосновения в районе Мариуполя. Откомандировать пять тысяч солдат для акции в Киеве он, разумеется, не может по причинам как дисциплинарного, так и тактического характера, не говоря уже о том, что в нем нет столько народа.

Читайте также:  Волкер, Донбасс и миротворцы

Акцию в Киеве провел т.н. гражданский корпус «Азов» – общественное объединение, включающее разного рода шпану, хулиганящую в глубоком тылу. Общие черты полка и ГК – лидер (народный депутат Андрей Белецкий) и идеология (украинский интегральный национализм, являющийся разновидностью фашизма в широком понимании этого термина). До какой-то степени корпус является резервом полка.

Ничего особенно революционного в требованиях «Азова» нет. Еще недавно проведение выборов только после возвращения украинского контроля над границей было почти официальной позицией Киева на минских переговорах. Ее высказывал, например, Роман Бессмертный, заявивший недавно о своем выходе из переговорного процесса.

Следует отметить, что повод для проведения акции все же был.

Ближайшее заметное заявление относительно выборов в Донбассе было сделано Петром Порошенко еще 14 мая в Краматорске. Он тогда сказал, что проведение выборов возможно после того, «когда будет безопасность, когда будет прекращение огня, когда отдадут заложников, когда мы заведем вооруженную миссию и эта миссия станет не только на линии соприкосновения, но и на границе». 

Как видите, возвращение украинского контроля над границей в качестве приоритетного условия не прозвучало. Уже после акции депутат Ивченко («Батькивщина») сообщил, что, по его сведениям, администрация президента готовится в июне подать в Раду законопроект о выборах в Донбассе.

Так что же означает акция «Азова»? Можно выдвинуть три версии значения этого события.

Версия 1: собственно медиакартинка – протест против выполнения минских соглашений.

Слабость этой версии именно в ее медийности. Украинские СМИ гораздо более радикальны, чем украинское общество и политический класс – военная пропаганда в них не прекращается ни на минуту.

Но ни СМИ сами по себе, ни проводимые для ТВ-картинки акции существенно повлиять на позицию власти не могут. Это вам не «диктаторский режим» Януковича, который на такие сигналы реагировал. Новая «демократическая» власть плевать хотела на общественное мнение с высокой колокольни.

Читайте также:  Предвыборная стратегия Порошенко

Хотя из украинских «комбатов» Белецкий – наиболее реальный уголовник (на момент Майдана он сидел за попытку убийства харьковского журналиста), но все же является в основном медиафигурой. Если бы он мог кого-то свергнуть – уже бы сверг. Сейчас из него лепят пусть радикального, но вполне вписанного в систему политика.

Чем-то он мне напоминает основателя украинского национализма Михновского – написал манифест националистов, создал первую националистическую организацию, устроил теракт (пытался взорвать памятник Пушкину в Харькове), а во время революции растерялся и потерялся на фоне отнюдь не зубастых лидеров Украинской народной республики.

Версия 2: раскрутка нового политического проекта.

Уже после акции Белецкий сказал представителям СМИ, что намерен создавать новую политическую силу. Это, собственно, и не новость – он об этом говорил еще в декабре прошлого года. Естественно, что для новой политической партии масштабная акция (тем более хорошо подготовленная и дисциплинированная) – неплохой стартовый капитал.

Отмечу, кстати, что создание партии – движение если не в противоположном, то уж точно в перпендикулярном направлении относительно государственного переворота. Ведь «вынести Раду и найти новых депутатов» можно и на выборах.

Ну а недопустимость минских соглашений, которые многие на Украине считают поражением, вполне достойная позиция для объединения радикалов. При этом радикальные украинские националисты, как правило, евроскептики и самостийники. И им не слишком нравится, как США и ЕС решают проблемы Украины за ее спиной (то, что эта ситуация – результат их усилий на Майдане, они не понимают, потому что – цитата Лаврова).

Версия 3: хитрый план Порошенко.

Порошенко, конечно, не контролирует «Азов» и Белецкого. Но он вполне может найти общий язык со спонсорами этого проекта. По сообщениям СМИ, это бизнес-группа Николая Мартыненко (основная сфера интересов – поставки ядерных материалов и оборудования на украинские АЭС) и Василия Хмельницкого (контролирует ряд важных столичных структур, вроде «Киевэнергохолдинга»).

Смысл акции для президента – показать зарубежным партнерам (в основном ЕС и США), что на пути реализации «Минска» ему приходится преодолевать сопротивление «украинского общества» и даже сталкиваться с угрозой государственного переворота. Поэтому у Запада не должно возникать вопросов в случае, если Киев не сможет, например, принять закон о выборах в Донбассе, не говоря уже о конституционных изменениях.

Читайте также:  Россия прозрачно намекнула Порошенко, где он будет, перестав быть президентом

Разумеется, действенность этих аргументов не зависит от того, собирается ли Порошенко на самом деле выполнять «Минск», или это просто отговорка.

Третья версия выглядит очень основательно. Особенно в ее пользу говорит развернутое заявление президента в ответ на рядовую в общем-то акцию протеста.

Но против этой вполне убедительной версии свидетельствует знание подковерных интриг украинской элиты. И Порошенко, и вероятный спонсор «Азова» олигарх Мартыненко входили в ближайшее окружение Виктора Ющенко, и оба стали жертвами «коррупционного скандала», устроенного Тимошенко в 2005 году.

Однако дальше судьба их развела. Мартыненко стал одним из теневых лидеров «Народного фронта» Арсения Яценюка, который по-прежнему остается потенциальным конкурентом президента. В прошлом году Мартыненко был вынужден сложить депутатский мандат из-за коррупционного скандала, который раскрутил депутат от БПП Сергей Лещенко.

Несмотря на то, что Лещенко принадлежит к т.н. группе «еврооптимистов», которые враждебны и президенту тоже, его инициатива подорвала систему управления и финансирования премьерской политической силы, что в конечном итоге поспособствовало отставке Яценюка.

Поэтому лично я склоняюсь ко второй версии – перед нами старт нового политического проекта на опустевшем праворадикальном фланге. Галицкая «Свобода» так и не смогла преодолеть имидж не всеукраинской, а региональной политической силы, а «Правый сектор*» не смог воспользоваться невиданной раскруткой бренда, которую обеспечили ему российские СМИ. Теперь за симпатии радикального электората поборются Билецкий и его «Азов».

А это значит, что если украинские националисты всерьез помышляют о захвате власти, то решили идти к ней по парламентскому пути, обойдясь без собственного «Пивного путча».

Взгляд

Leave a Reply