Визитка Яроша

Глаза открываются: «штампы пропаганды» оказываются правдой

Историю пишет победитель. Сейчас история пишется "евромайдановцами". Только вот долго ли им ходить гоголем? Ведь завтра всплывет что-то еще, как уже всплыли считавшиеся пропагандистскими штампами "визитка Яроша" и другие скандалы.

"Визитка Яроша" удостоилась даже собственной статьи в украинской "Википедии".

Это "интернет-мэм, который возник 20 апреля 2014 года, как высмеивание пропаганды российских СМИ и сепаратистов, которые как доказательство причастности "Правого сектора" к перестрелке в Славянске предоставляли визитку, найденную в полностью сгоревшем автомобиле". Дальше следуют убедительные доказательства, что никакого ПС около Славянска не было, а были сплошные российские спецслужбы. В конце концов, сам Борис "Вешатьбудемпотом" Филатов сказал, что в это время у Яроша никаких визиток не было.

И вот – о, ужас (кстати, к чести соавторов "Википедии" – ужас своевременно отраженный в тексте): 22 апреля Ярош дал интервью, в котором признал, что у бойца ПС Станиславенко, убитого на злополучном блок-посту, действительно была визитка. Та самая… Действительно – два года "высмеивания пропаганды российских СМИ и сепаратистов" пошли под хвост коту.

Другая история того же типа – разбившийся на Донбассе Боинг рейса МН17. В заголовке той же самой украинской "Википедии" как факт утверждается, что "самолет был сбит 17 июля 2014 года зенитным ракетным комплексом "Бук" российского производства". Правда, тут же признается, что, по сообщениям российских СМИ, незадолго до падения лайнера видели украинский военный самолет, но версия отметается со ссылкой на специалиста.

И тут – очередная "зрада". "Малайзийский Boeing 777, выполнявший рейс MH17, мог быть сбит ракетой типа "воздух-воздух", пущенной по гражданскому самолету украинским истребителем. Об этом говорится в новом документальном фильме "Секретные документы: кто сбил MH17?" телеканала "Би-би-си".  Другая версия – спецоперация ЦРУ, взрыв произошел на борту.

Читайте также:  Украина, ЕС и НАТО. Берем аптекарские весы, чтобы взвесить шансы

Разумеется, фильм, пусть даже и уважаемой корпорации ВВС, – никакое не доказательство. Более того, там будут и другие версии.

Однако сигнал более чем очевидный. До этого версия с украинским самолетом (кстати, действительно не слишком убедительная) существовала в западных СМИ скорее как пример российской пропаганды. А сейчас она вводится в широкий оборот на основе свидетельских показаний. Это уже не мультик, показанный в передаче Соловьева накануне визита Путина в Австралию, и сразу же после этого визита забытый. Это свидетельство одного из лидеров мирового медиа-рынка, и просто так от этого отмахнуться нельзя, даже при том, что до конца расследования еще очень далеко.

Впрочем, еще тогда отмечалось, что если бы у США и Украины были хоть сколько-нибудь убедительные доказательства причастности к катастрофе России и ополченцев, ЛДНР давным-давно уже были бы объявлены террористическими организациями…

А вспомните знаменитый Луганский кондиционер! Тоже ведь мэм. Запустило его управление МВД в Луганской области, сообщившее, что взрыв около здания Луганской ОГА 2 июня 2014 года, в результате которого было множество убитых и раненных, произошел в результате запуска ракеты переносного комплекса ПВО, которая навелась на кондиционер.

Справедливости ради надо отметить, что Минобороны, к которому собственно и относился самолет, к этой версии не присоединилось: по заявлению пресс-офицера АТО Алексея Дмитрашковского, взрыв произошел внутри здания из-за "неумелого обращения со стрелковым оружием и взрывчатыми веществами", но "обстрела здания снаружи, тем более – с самолета, не происходило".

Уже на следующий день усомнилась в такой версии происходящего "Украинская правда". Версию обстрела неуправляемыми ракетами с борта украинского самолета приняло ОБСЕ. В конце концов, фактически было вынуждено дезавуировать свою версию и МВД: в январе 2015 года советник главы МВД Антон Геращенко на телевидении признал (без упоминания места и времени), что ракету по зданию ОГА выпустил украинский самолет.

События 2 мая в Одессе также мгновенно родили мэм "сами себя сожгли". Как сообщило МВД: "С верхних этажей нападавшие (имеются в виду обитатели палаточного городка на Куликовом поле, вынужденные укрыться от боевиков в здании – Авт.) начали забрасывать мирных граждан бутылками с зажигательной смесью и вести по ним огонь из огнестрельного оружия. В результате использования злоумышленниками "коктейлей Молотова" возник пожар". Другие новости – про иностранных граждан и оружие: "Александр Ройтбурд написал в своем Facebook: "Из погибших в пожаре – 15 граждан России, 10 из Приднестровья. Ни одного одессита. Найденное в доме профсоюзов оружие – из России и Приднестровья".

Читайте также:  Еще один набросок стратегии

И что? И ничего… Граждан иностранных государств среди бывших в доме профсоюзов не было. Оружия в доме профсоюзов не нашли (зато оно использовалось осаждавшими здание майдановцами, что подтверждено на  фото и видео). В пожаре, в конце концов, обвинили областное управление МЧС. Ага, пожарники поджигали. В смысле – доказательств изначальной версии ("онисамисебясожгли") найти не удалось.

Недорасследованность "преступлений против Майдана" – одна из основных претензий к Генпрокурору. И тут, совершенно некстати, появляется львовянин Иван Бубенчик, который рассказывает о том, как он убивал правоохранителей на Майдане. "Небесная сотня", говорите? Как минимум, милиция имела право открывать огонь боевыми патронами только в ответ. А как максимум – сколько их было, бубенчиков этих?

А по бандитам в АТО вообще мэмов никаких не было. Кто тянул "Говорящуюкаску" Тымчука рассказывать про зэков, которых специально освобождали, чтобы они убивали украинцев на Донбассе? Зачем было рассказывать о батальоне имени Дудаева на фоне рассказов об осетинах и чеченцах на стороне сепаратистов?

Что дальше? Заговорит "распятый мальчик" в Славянске? Кто-то признается, зачем лупили "Точками" по донецкому химзаводу, а потом рассказывали о том, что террористы готовятся создать "грязную бомбу" (на территории завода – хранилище радиоактивных отходов)?

Я, собственно, о чем?

Да о том, что правда, какой бы она ни была неприятной, имеет странное свойство вылазить наружу. Шила в мешке не утаишь. Какие бы великолепные версии не придумывали пропагандисты.

Другое дело, что мы знаем – историю пишет победитель. Сейчас история пишется "евромайдановцами". Только вот долго ли им ходить гоголем? Ведь завтра всплывет что-то еще… А послезавтра – власть сменится. Как это обычно бывает в странах европейской демократии, к которым мы так стремимся. А заказчик скажет исполнителям – пока. Он-то тут точно не причем.

  • Антон Шарандин

    Кстати, если кто забыл, то первые убитые и пострадавшие были беркутята. В соответствии с «Законом о милиции в Украине», каждый из них имел полное право применять оружие на поражение. Но Наливайченко и свора мусорского начальства запретила это делать.