Савченко: судьба невозвращенца

Савченко: судьба невозвращенца

Если верить украинским СМИ, не только вся нация, но и все прогрессивное человечество объединились вокруг темы освобождения Надежды Савченко.

С надеждой и болью голодающая депутатка смотрит с экранов телевизоров (большинство каналов демонстрируют социальную рекламу, посвященную украинским узникам в России) и со страниц газет. Редкая новость о внешнеполитической активности Украины обходится без упоминания о требованиях освободить Савченко.

По Савченко разве что диссертации не защищают, хотя голодовка по методике адвоката Фейгина (на вопрос журналиста "кто ж так голодает", он честно ответил в духе "что же ей, совсем что ли не есть?") безусловно, достойна всяческого внимания.

Как борется власть

Не смотря на беспрецедентную медийную активность, анализ собственно действий украинской стороны приводит к выводу, что она подходит к делу так, чтобы случайно не добиться успеха. Глядя на действия украинских политиков можно сделать однозначный вывод: возвращение Надежды Савченко им не нужно. Вообще.

Возьмем, например, заявление Порошенко о том, что Путин пообещал вернуть Савченко. Очевидно ведь, что прямо и публично Путин ничего такого не обещал. Если какие-то обещания звучали в ходе переговоров, то уж наверняка не для публикации.

Кстати, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков ответил так: "По Савченко ситуация для нас предельно простая и предельно понятная: Савченко является осужденной, а далее все происходит в соответствие с законом Российской Федерации. Она будет отбывать срок. Иные решения могут приниматься только главой государства. Пока таких решений нет". И намекнул — "в тишине такие дела решаются гораздо легче". В общем — ребята, вам таки надо шашечки или ехать?

Да и Фейгин прямым текстом говорил, что Путин должен оставить последнее слово за собой…

Тимошенко заявила, что отдать Савченко уговорили Путина Обама и Меркель. Может, конечно, и уговорили. Но надо ведь помнить, что Россия — не Украина. Это у нас могут усадить вице-президента США в президентское кресло и слушать его как бандерлоги Каа. Современная Россия позиционируется как независимое и самодостаточное государство, более того — как оппонент США в глобальной политике. Нетрудно догадаться, как отреагируют в России на подобного рода заявления.

Читайте также:  Дело Гонгадзе как символ надвигающейся эпохи

Кабмин и СНБОУ утвердили "список Савченко" и даже отправили его в ЕС.

Понятно, если договоренность достигнута и Савченко гостит в Мордовии, то введение санкций, в том числе и против Путина, выглядит осмысленным (хотя и неэффективным) делом. Но вот если кулуарная договоренность по обмену/освобождению уже достигнута (как утверждает президент), тогда зачем? Напрашивается вывод — для достижения эффекта "газовых соглашений Тимошенко".

Напомню, что в конце 2008 года Юлии Владимировне удалось достичь выгодных для Украины соглашений, однако в последний момент "Нафтогаз Украины" выступил с заявлением, что, в случае неподписания соглашения, с нового года российский газ будет считаться контрабандным товаром и конфисковаться. Путин, предсказуемо, пришел в ярость, а дальше вы знаете.

Я уже не говорю о том, что усилиями Украины, ЕС и США значимость этой темы раздута и в России (ну как не комментировать тему, которая поднимается на большинстве переговоров с Украиной?). Результат — 85% россиян считает, что Савченко виновна и должна сидеть. Путин, конечно, может пойти против общественного мнения. Но он старается так не делать. А если уж делает, то объясняет свою позицию.

Юридическая составляющая

Кратко о позиции российской стороны:

1) Россия преследует Савченко за преступления, совершенные за пределами ее территории против ее граждан в соответствии с законом, принятым в 2006 году в порядке гармонизации законодательства с нормами ЕС в соответствии с рекомендациями… ПАСЕ, делегатом которой Савченко и является.

При этих ваших коммунистических тоталитаризмах такой нормы в законодательстве не было. Так что "наша Надия" — в чистом виде жертва злокозненного ЕС.

2) Военнопленной Савченко не является, потому что Киев не признает ЛДНР стороной конфликта. Ну и России войну тоже немного забыли объявить. Раз непонятно с кем воюют, значит и пленных нет. Есть обвиняемые в конкретных уголовных преступлениях (обвинения в военных преступлений суд не принял).

3) Савченко действительно попала на территорию РФ незаконно. То, что не по своей воле, ФМС не интересует. Все, кто имел дело с ФМС в частности и с юридической логикой вообще, поймут, о чем я.

Читайте также:  Перспективы украинского кризиса

Возможно ли освобождение? В принципе да, возможно.

Вариант 1. Помилование без каких-то условий. Для этого надо признать вину и попросить помилования. Савченко не признает, и просить отказывается. Думается, функция Фейгина в процессе заключалась не в защите, а как раз в том, чтобы исключить возможность помилования.

Вариант 2. Обмен. Например, на Александрова и Ерофеева. Для того, чтобы его осуществить, надо, разумеется, чтобы сначала закончился процесс над ними. После убийства адвоката Грабовского, как предполагают эксперты, дело несколько затянется и менее вероятен оправдательный вердикт (материалы защиты, вроде бы, пропали вместе с адвокатом).

Вариант 3. Участие в обмене "всех на всех". Российская сторона такую возможность отрицает, поскольку Савченко судили за конкретные преступления против граждан России. Однако, я бы такой вариант не исключал.

А теперь немного о позиции украинской стороны. У нее к Савченко масса претензий.

Во-первых, Савченко дезертировала из украинской армии. Формально она ушла в отпуск и записалась в батальон "Айдар". Однако, после окончания отпуска она в свою воинскую часть не вернулась. По косвенным данным, следствием этого было уголовное дело.

Во-вторых, у украинских правоохранительных органов есть масса претензий и к батальону "Айдар" и к его командованию. По состоянию на декабрь 2014 года против бойцов батальона было заведено 27 дел. Есть дело и против бывшего комбата Мельничука.

В-третьих, даже по официальной версии Савченко попала в плен, самовольно пойдя в разведку, причем вместе с ней были пленены шестеро айдаровцев, а при попытке ее отбить погибли 17 десантников.

По слухам, все было еще круче. Главный военный прокурор Матиос, якобы, в кулуарах телевизионного шоу сообщил, что Савченко ходила "в разведку" в гольф-клуб. И занималась там грабежом.

Все эти претензии реализовать в Украине невозможно, поскольку Савченко пользуется депутатским иммунитетом.

Почему политикам невыгодно возвращение Савченко

С точки зрения здравого смысла возвращение Савченко — очевидная внешнеполитическая "перемога" над агрессором. Разумеется, достигнута она не самостоятельно, но это даже хорошо — получают практическое подтверждения слова президента о создании международной коалиции в поддержку Украины.

Читайте также:  Оффшорная зрада ПАПа

Однако, после этого возникает вопрос — а что делать с самой Савченко?

Власть, наверняка, не хотела бы, чтобы Савченко что-то рассказывала об АТО, российском плене и даже об Ираке. А она может.

Судя по ее собственному поведению, она человек социально неадаптированный и может сболтнуть что-то просто по глупости.

Судя по ее биографии (ее кто-то упорно тянул по военной лестнице) и поведению ее матери и сестры, она человек очень хитрый и знающий цену своим знаниям. Потому за молчание потребует намного больше земельного участка в Киеве, уже выбитого матерью.

Не очень она нужна и в парламенте — там уже хватает людей со сложными биографиями и не менее сложными отношениями с окружающей действительностью. Добавлять к Парасюку, Черновол, Тетеруку еще и Савченко? Зачем?

Тимошенко тоже должна быть обеспокоена. Савченко моложе, энергичнее и главное — она свежераскручена в СМИ. Может ведь и заслонить "шефиню". Пусть и на время. Понятно, что удержаться на политическом олимпе она не сможет, но Тимошенко ревнива к чужому успеху.

Удивительно ли, что мы слышим из уст украинских властей лозунги, пустые угрозы и детские жалобы в духе "он же обещал", а не аргументированные доводы в пользу освобождения Савченко? Не так уж им ее возвращение и нужно…