Импровизированный мемориал жертвам террористических атак 22 марта 2016 года в Брюсселе

Кое-что о фоне терактов в Брюсселе — истинных системных проблемах ЕС

Просто так, ради развлечения перечислю несколько проблем Европы, о которых европейским жителям думать не положено. Особенно, когда можно оплакивать погибших и бороться с терроризмом путем рисования мелками.

1. Миграционный кризис – это проблема, но надо вспомнить, что было за 10 минут до него. А до него были:

  • дезинтеграция Югославии, в которой ключевую роль играли не США, а как раз европейцы;
  • ликвидация светской диктатуры в Ираке, непосредственным результатом чего было создание ИГИЛ (тут главную скрипку играли американцы, ЕС только отметился);
  • "Арабская весна", также осуществленная США, но при активном участии Европы (особенно это касалось Ливии – ряду европейских политиков, которые требуют от Украины борьбы с коррупцией, надо было "обнулить" обязательства перед Каддафи, наложить руку на его капиталы в европейских банках и на нефтяные месторождения);
  • гражданская война в Сирии, где главную скрипку играли американцы, но европейцы присоединились.

Причем тут эти факты? Да как бы и не причем. Просто:

А) пока существовали прочные, хотя коррумпированные, недемократичные и плодящие вокруг себя нищету политические режимы, никакого миграционного кризиса почему-то не было. Кстати, в значительной степени то же касается Украины.

Б) Из миллионов "сирийских беженцев" конкретно сирийцы составляют меньшинство. Первое место, судя по всему, занимают экс-югославские мусульмане (в первую очередь – албанцы албанские и албанцы, внимание, косовские), а также жители стран Магриба (той же Ливии).

Выводы, о которых не надо думать, очевидны.

Во-первых, европейские власти не в состоянии прогнозировать результаты своих собственных действий. Сиюминутные политические и, что особенно важно, ни разу не коррупционные, интересы, оказываются гораздо важнее будущих негативных последствий (их даже рисками не назовешь).

Во-вторых, прогнозировать и не нужно, поскольку в рамках НАТО ЕС отказалось от значительной части своего суверенитета именно в вопросах безопасности в пользу США. А для США первоочередными являются собственные проблемы.

Читайте также:  Воинственность хомячков

2. Слышали ли вы о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве? Нет? А ведь это важнейший проект. Речь идет о создании зоны свободной торговли между ЕС и США.

По значению для ЕС этот проект можно сравнить с проектом Соглашения об ассоциации с ЕС для Украины. И смысл, кстати, такой же: открыть европейский рынок для американских товаров и ограничить сотрудничество ЕС и России. ЕС тут находится в положении Украины – младшего, экономически слабосильного партнера, которому более сильный партнер диктует, что он должен делать. Причем, насколько можно понять, ТАТИП невыгоден для ЕС примерно в той же степени, что и Соглашение об ассоциации для Украины. Т.е., к военной зависимости добавляется зависимость экономическая и политическая.

Есть и существенное отличие. Соглашение об ассоциации было открыто для ознакомления и обсуждения. Помогло это не сильно, поскольку большинство читателей либо не поняли его вообще, либо неправильно его интерпретировали (показателен инцидент с Косюком, который сгоряча заявил, что ЕС Украину обманул, дескать). По поводу же соглашения США и ЕС Википедия пишет так: "После того, как в марте 2014 года произошла утечка информации (! – Авт.) о предлагаемом проекте, Европейская комиссия начала консультации с общественностью по ограниченному (!! – Авт.) числу пунктов, а в январе 2015 опубликовала краткий обзор (!!! – Авт.) этого документа". В смысле – соглашение готовится в обстановке беспрецедентной секретности, ставить в известность общественность и национальные правительства никто не собирается. Демократия? Открытость власти? Нет, не слышали. Все в точности как в случае с навязанной Украине "реформой парламента".

3. На самом деле ключевая проблема в сближении Турции и ЕС – вовсе не в вопросах миграции и безопасности. Проблема в сложных отношениях Турции с Грецией и, в особенности, с Кипром. Корни – в событиях 1974 года, когда на острове произошел спровоцированный греческими "черными полковниками" военный переворот. Последовала турецкая агрессия, а на части территории острова, населенной турками, было создано государство Северный Кипр. По сей день оно никем не признано, кроме Турции. Правда, интересно? Ничего знакомого не видите?

Читайте также:  Медленно и методично навстречу досрочным выборам в Раду

Кстати, Кипр, не смотря на то, что власти в Никосии не контролируют половину острова, вошел в состав ЕС. А Греция и Турция, не смотря на то, что отношения между ними доходили до стадии военного конфликта (греки потеряли несколько самолетов) остаются членами НАТО.

Теперь о важном. Сейчас одним из основных требований Турции является не финансирование и либерализация визового режима, а признание Северного Кипра. И властям ЕС, чтобы продолжить сближение с Турцией, необходимо "нагнуть" Грецию и Кипр в вопросах уже не финансово-экономических, а в вопросах территориальной целостности и национальной безопасности.

А ведь есть еще инициативы, которые ведут к неконтролируемому расширению территории ЕС – вроде давних планов румынских националистов во главе с Траяном Бэсеску об объединении Румынии и Молдовы, а также недавний вброс в российских СМИ (с ссылкой на заявление Игоря Смешко) о якобы готовящемся создании конфедеративного государства Польши и Украины.

В общем, перед ЕС встает вопрос ограничения (а то и вовсе – ликвидации) суверенитета отдельных европейских государств на уровне уже институциональном. А это – сильнейший политический кризис и, скорее всего, резкое изменение границ ЕС. Во всяком случае, результат запланированного в Великобритании референдума выглядит вполне предсказуемыми. 

P.S.: Все эти моменты, безусловно, не имеют никакого отношения к недавним терактам в Брюсселе. А если у кого-то возникнут какие-то конспирологические фантазии, то "мопед не мой, я только объявление разметил".