Интервью Обамы

Интервью Обамы, роль России и логика украинских реформ

США проводят политику выжженной земли, чтобы к тому моменту, когда Украина вернется в сферу влияния России, Россия не усилилась, а ослабла бы от этого. Ну а если Россия будет уничтожена, то судьба Украины Вашингтон тем более не интересует.

На днях президент США Барак Обама дал интервью "Atlantic", в котором описал отношение США к Украине: "Дело в том, что Украина, которая является страной, не входящей в НАТО, будет уязвима перед лицом военного доминирования России независимо от того, что мы делаем. (…) Если есть кто-то в Вашингтоне, кто утверждает, что мы должны рассматривать возможность того, чтобы идти на войну с Россией из-за Крыма или Восточной Украины, они должны говорить об этом во весь голос и очень четко". В общем, как констатируют СМИ, Украина не является существенно важной страной с точки зрения интересов США.

Не видится ли читателям некоторой странности в этой констатации? Украина – страна для США не важная и США не заинтересованы в сохранении над ней своего контроля. Во всяком случае – ценой военной конфронтации с Россией. Тем не менее:

  • США всемерно поддержали (по мнению многих аналитиков – непосредственно организовали) "революцию достоинства";
  • США настолько активно вмешиваются в политический процесс в постмайданной Украине, что посол США позволяет себе сказать, что украинцев не должна беспокоить кандидатура премьера. Даже украинские политики признают факт "внешнего управления" (правда, с точки зрения патриотизма нетерпимым является лишь внешнее управление со стороны Москвы, а так – хоть из Антананариву);
  • США активнейшим образом защищают Украину на международной арене от "путинской агрессии" (старательно обходя какие-либо доказательства этой самой агрессии на Донбассе), в том числе, организовывая санкции, которые уже нанесли немалый ущерб экономике ЕС (но сами, в то же время, покупают российские ракетные двигатели).
  • США предлагают (на самом деле – навязывают) Украине реформы, результативность которых, мягко говоря, сомнительна. И даже в какой-то мере эти реформы финансируют (например – через МВФ).
Читайте также:  Веймарская республика Украина

Правда, странно – страна неважна, но какие усилия в нее вкладываются. Зачем?

Присмотримся к проводимым в стране, под зорким присмотром американских кураторов (кстати, тот самый Джеффри Пайетт, неважность премьера объяснял именно важностью курса), реформам.

Возьмем только некоторые из них.

Разрыв экономических связей с Россией – сейчас принято связывать его  войной, но на самом деле это принципиально важная часть политики евроинтеграции, заложенной еще в 1991 году. Только вот ведь проблема – Украина интересна ЕС как страна, имеющая тесные связи с Россией. Более того – украинская экономика без связей с Россией несостоятельна (об этом, например, пишет "Гардиан"). В результате, Украина теряет большую часть своей промышленности, ориентированной на рынок ТС и перестает быть интересной для ЕС… США не только не пытались предотвратить ошибочных решений в этой сфере, но даже и активно к ним подталкивали.

Рост коммунальных тарифов, которые уже сейчас нередко превышает возможности людей для их оплаты. Следствий, как минимум, два – рост социальной напряженности в городах и вполне вероятные перспективы кризиса энергетики и теплогенерации в силу роста задолженностей населения.

Тот же Пайетт предлагает Украине стать "аграрной сверхдержавой". Более детально я остановился на этой идее в отдельной статье, а тут приведу краткое резюме: население "аграрной сверхдержавы" на этой территории должно быть не больше 10 миллионов, значит – разницу надо куда-то утилизировать. Города с этой задачей не справятся – ибо не может быть в "аграрной сверхдержаве" индустриализации. ЕС тридцать миллионов трудовых мигрантов не поглотит. Значит, утилизировать придется в прямом смысле – в землю. В рамках не АТО уже, а больших войн.

Административно-территориальная реформа фактически ликвидирует самоуправление на уровне населенных пунктов и переносит те самые административные услуги в центры выдуманных "общин". По сути это ведет к ликвидации "неперспективных" сел и малых городов.

Теперь вот подоспела школьная реформа от Яценюка. Планируется создать 200 "опорных школ" с особо высоким уровнем образования (остальные, очевидно, будут плести маскировочные сети для АТО). Для справки – в Украине 490 районов и 176 городов областного подчинения (с Крымом и Донбассом). Вы говорили, что районы слишком крупные и райцентры с административными услугами далеко от сел? Получите 200 школ и езжайте до них автобусом…

Читайте также:  Удастся ли Порошенко «отмыться» перед Трампом?

Ну а кому не нравятся проводимые европейские реформы, для тех есть благополучно отреформированная национальная полиция. Из моей недавней статьи об этой реформе: "смысл процесса в том, чтобы создать из нынешней милиции, которая, в основном, защищает свои собственные интересы, новую полицию, которая будет защищать интересы государства".

Удивительно ли, что у Кондолизы Райс вырвалось упоминание о Либерии, в качестве базы сравнения для Украины? 15 лет гражданских войн в контексте "утилизации" выглядят очень привлекательно.

В контексте проводимых реформ из заявления Барака Обамы можно сделать ряд выводов:

  • США рассматривают Украину как временно оккупированную территорию России;
  • США рассматривают нынешнюю украинскую власть как оккупационную администрацию (появление характерных для периода фашисткой оккупации "старост" и "полицаев" – важный сигнал);
  • США не верят в свою способность контролировать эту территорию на протяжении исторически длительного промежутка времени.

Отсюда вывод – США проводят политику выжженной земли, чтобы к тому моменту, когда Украина вернется в сферу влияния России, Россия не усилилась, а ослабла бы от этого. Ну а если Россия будет уничтожена, то судьба Украины Вашингтон тем более не интересует. С американской точки зрения Украина – просто плацдарм для борьбы с Россией на российской же (!) территории. Никакой другой полезной функции за нашей страной они не видят.

А вы все еще говорите о поддержке независимости и европейских реформах?