Самоопределение русских

Самоопределение русских в/на Украине

Расселение и особенности

Русские являются крупнейшим национальным меньшинством в Украине и, отчасти, коренным населением.

Если не углубляться в анализ статистики и социологии, картина выглядит примерно следующим образом.

На Западной Украине русского населения крайне мало и оно не коренное. Главным образом, это люди, въехавшие начиная с 1950-х годов – семьи военнослужащих, чиновников, специалистов. Несколько выделяется Волынь, которая дольше была в составе России и отличается религией (преимущественное православие, в отличие от греко-католической Галичины).

До «линии Керзона» («старая» граница по Збручу) русских немного, они сильно отличаются от местного населения и практически не имеют политического веса.

На собственно же украинской территории русских довольно много, причем процент нарастает с Запада на Восток. В аграрных областях Центра и Севера местное русское население имеет сравнительно неглубокие корни – начиная с XVIII века. Но на Черниговщине и Слобожанщине (Харьковская и Сумская области) русские жили с момента заселения, просто часть местного населения определяется как украинцы, часть – как русские. «Правильное» самоопределение жителей Чернигово-Сиверщины  – «тутейши»[1].

На Юго-Востоке имеет место лавинообразный рост числа русских, причем сосредоточены они, в основном, в крупных городских агломерациях. Это, главным образом, потомки чиновников, инженеров и рабочих, завезенных в регион кто в начале промышленной революции в XIX веке, кто во время первых пятилеток, а кто – во время послевоенного восстановления. Крупные города являются центрами русской (русскоязычной) культуры в окружении преимущественно украинских сел и городков.

При всем этом русское население центра и Юго-Востока от населения украинского практически не отличается. Можно говорить только о незначительных отличиях бытовой культуры. Например, украинцы, переехавшие в крупные города из сел, в основном использовали в качестве домашнего языка украинский или суржик. Впрочем, и это не обязательно.

Если в селах особенности (причем не так национальные, как региональные) бросались в глаза, то население городов сравнительно однородно. При том, что люди свою национальность, как правило, знают, особой разницы в стиле жизни русских и украинцев (а зачастую и евреев) просто нет. Отсюда – большое число смешанных браков.

Особое место занимает Донбасс[2], где критически велико число русских (в Донецкой области – около 40%, в то время как в соседней Днепропетровской – лишь около 25%). Связано это с особенностями освоения региона – на Донбассе есть шахтерские поселки, полностью заселенные потомками горных рабочих с Урала. При этом, село на Донбассе, чаще всего даже не украинское, а национальное – в Приазовье густо расселены татары (потомки ногайцев) и греки.

И уж совсем особняком стоит Крым – единственный регион Украины, где русские составляли этническое большинство. Характерной особенностью Крыма была и минимальная интегрированность крымчан (независимо от национальности) в украинское общество – они сильно отличаются от населения «материковой» Украины (даже русского) и статусом граждан Украины откровенно тяготились.

Пропаганда и русские

В виду отсутствия принципиальных различий между русскими и украинцами (за исключением Западной Украины) естественным образом делало бессмысленной антирусскую пропаганду на большей части территории Украины. Собственно, такая пропаганда исходила практически только от галичан и эффекта не имела (или же имела обратный).

Читайте также:  Размышления о социальной урбанизации

Потому изначально основные направления националистической пропаганды были немного другими.

Во-первых, это пропаганда антироссийская – представление России как вековечного врага Украины. Эта тема была тесно связана с антикоммунизмом, который, собственно, был только маскировкой антироссийских настроений.

Во-вторых, это ставка на региональный раскол Украины. С самого начала «несвидомой»[3] Украине противопоставлялся «украинский Пьемонт» – Галичина, а всей Украине (вместе с Галичиной) – Крым и Донбасс, как наиболее «несвидомые».

В-третьих, это дерусификация, под лозунгами «живешь в Украине – говори по-украински», «не любишь Украину – чемодан, вокзал, Россия» и т.п. Эта пропаганда не была направлена специально на русских, но, в силу отсутствия существенных отличий между русскими и украинцами, захватила и их тоже. Именно под ее влиянием количество русских в Украине между 1989 и 2001 годами снизилось с 22% до 17%.

Забавно, но дерусификация не сопровождалась украинизацией. Более того, украинская интеллигенция все 23 года стонала из-за продолжающейся русификации. На самом деле, никакой последовательной русификации тоже не происходило, речь шла о денационализации как украинского, так и русского населения. Причины этого процесса – тема отдельной работы. Констатирую только факт – за 23 годы в Украине выросло поколение людей безграмотно пишущих по-русски украинскими буквами. Именно они и составляют основную массу сторонников «Правого сектора».

Важный момент – Евромайдан и последующие события никаких существенных поправок в повестку дня пропаганды не внесли. Вырос только накал. Вплоть до истерики и откровенной утраты связи с объективной реальностью. Например, о введении на территорию Украины регулярных войск РФ с апреля месяца сообщали десятки раз только на официальном уровне.

В зависимости от места жительства и социального окружения русского населения на него оказывалось большее или меньшее воздействие теми или иными элементами пропаганды. Отсюда появились три ярко выраженные группы русского (собственно – вообще русскокультурного) населения.

Из «украинских русских» – в «российские русские».

Под крики «кто не скачет – тот москаль» многие русские стали с особой силой ощущать, что с Украиной им уже не по пути.

Справедливости ради стоит сказать, что причина пробуждения особых чувств к исторической Родине у большинства «украинских русских» типично «хохляцкая» – поиск более уютного и перспективного места.

Нельзя сказать, что для русских в современной Украине есть какая-то отдельная угроза – нынешний киевский режим не расистский, а шансы попасть в тюрьму за «сепаратизм» у этнического русского в принципе не выше, чем у украинца. В условиях единого этнического типа даже погром организовать не получится – не удастся найти и надежно определить «врагов нации».

Дело в другом. Нынешняя власть целенаправленно и совершенно сознательно лишает Украину и украинцев хоть какой-то перспективы – разрушается экономика, системы образования и здравоохранения, закрываются границы. Страна стремительно скатывается в 90-е годы, но если тогда общий настрой был позитивный – дескать, проведем реформы, и заживем «как в Европе», то теперь любому человеку, сохранившему остатки здравомыслия очевидно, что Украина является пешкой в большой геополитической игре и «поднимать» ее после того, как украинцы сами разрушили свою страну, никто не будет.

Читайте также:  Свиной грипп, вирус Зика и эпидемия массового помешательства

Благо, катастрофа украинской системы образования, выпускающей неграмотных, но идеологически подкованных граждан, очевидна всем. Причем даже те, кто своими силами ухитрился получить нормальную подготовку, не получат шансов устроится на работу в счастливой, «европейской» Украине. Свежий прогноз от более чем компетентного украинского экономиста Александра Охрименко: «В следующем году на Украине уже $50 будет хорошей зарплатой».

Отсюда вывод – надо валить. Наиболее очевидное направление – в Россию, где отсутствует языково-культурный барьер, и наличествуют родственные связи. Правда, информации о реальном состоянии дел в России у украинских граждан мало (украинские СМИ до сих пор описывают не реальную Россию, а какого-то странного кадавра из РФ середины 90-х и СССР 30-х), но достаточно уже того, что там нет Майдана и гражданской войны.

Впрочем, это выход для сравнительно немногих людей, в основном – с Донбасса, которым уже нечего терять. Все же, большинство «украинских русских» считают Украину своей малой родиной, и уезжать не спешат.

В Россию – всем колхозом

Этот выбор характерен, главным образом, для населения тех регионов, которые изначально были записаны в непригодные для восприятия светлого европейского будущего. Это – Крым и Донбасс.

Надо отметить, что сами украинцы, при всей своей зацикленности на «соборности» (аж до исключения даже мысли о федерализме), скорее склонны были бы отпустить «ненужные» регионы, чем воевать за них, но… вмешались геополитические соображения Вашингтона, которому важно было устроить в Украине гражданскую войну и вовлечь в нее Россию.

Более детально я описал эту ситуацию в ряде статей (напр.: один; два и др.), останавливаться на ней не буду, но отмечу принципиально важный факт – население Юго-Востока тоже подверглось украинской пропаганде. Но восприняло ее по-своему. Те же жители Крыма и Донбасса были заранее обозначены в качестве «врагов государства» и обязаны были сделать выбор (см. напр.). Они его и сделали, обратившись за помощью к России.

Отмечу, выбор преимущественно (этнически или по духу) русского населения Крыма и Донбасса не был, разумеется, обусловлен только украинской пропагандой. Именно в этих регионах с самого 1991 года были основные «гнезда сепаратизма», именно эти регионы были базой политических сил, которые выступали за дружбу с Россией (до 1999 года это была Компартия, с 2004 – Партия регионов).

Другое дело, что достаточно богатой и влиятельной элиты, ориентированной в российском направлении, в Украине не сложилось, да и не могло сложиться. Пока были «красные директора», заинтересованные в сохранении кооперативных связей, не было встречного движения со стороны России. Когда же интеграционные инициативы со стороны России приобрели серьезный и последовательный характер, в Украине сложилась элита, откровенно боявшаяся подчинения Кремлю (если говорить о политике) и конкуренции с российскими олигархами (если говорить об экономике). Поэтому пророссийски настроенное население реализовать свои симпатии не могло. Помог, как ни странно, Евромайдан, который элиминировал большую часть старой элиты и позволил людям сделать свой выбор самостоятельно.

Читайте также:  Собачья судьба "Собачьего сердца"

«Кацапо-бандеровцы»[4]

Эти люди не отказываются от русской самоидентификации, не отказываются от русского языка, но при этом видят себя в непримиримой оппозиции к современной России, русскому миру и лично Путину. Ярко выраженный представитель этой группы – доверенное лицо Коломойского Борис Филатов, не стесняющийся говорить о том, что именно команда днепропетровского губернатора строит настоящую Новороссию (и, что характерно, не подвергается за это преследованиям, хотя сам термин в современной Украине под запретом, а подобные фразы – полнее достаточное основание для заведения уголовного дела за «сепаратизм»).

Если у Филатова просто финансовый интерес, чей вектор, кстати, уже сменился (его старший партнер Геннадий Корбан уже признал, что ставка «Привата» на войну с Россией оказалась ошибочной и никаких особых доходов не принесла), есть люди, которые действительно считают, что их дело правое. Причины скатывания до состояния «кацапо-бандеровцев» разные (например, такие), но итог примерно одинаковый – скатывание до состояния российской оппозиции и братание с Васильевой и Шехтманом. Собственно, для российской либеральной оппозиции националистическая (!) Украина – та самая «идеальная Россия», за которую они борются. Помню, первый такого рода текст (авторства, кажется, Глеба Павловского), я читал еще в 1991 году…

Представители «кацапо-бандеровцев» наиболее заметны в медиа-пространстве, но на самом деле эта группа представляется не столь уж многочисленной. Дело даже не в том, что само по себе явление выглядит дико, а в том, что вызвано оно информационной войной. Еще недавно большинство представителей этой группы к России относились без ненависти, а с чувством, скорее, легко брезгливости. Они воображали себя продвинутыми европейцами, демократами и антикоммунистам, а Россия для них была отсталым медвежьим углом Европы, над которой, возможно, когда-нибудь взойдет европейское солнце. Но, от брезгливости к ненависти (направленной, кстати, не так на Россию, как на собственных сограждан) оказалось менее полушага.

[1] Точно так же закарпатец вполне может сказать, что его отец и дед были русинами, а сам он – украинец.

[2] Тут надо различать Донецкую и Луганскую области и территорию Донецкого угольного бассейна. К последней относится также Западный Донбасс (район Павлограда в Днепропетровской области) и Восточный Донбасс (в Ростовской области России). Не является Донбассом северная, сельскохозяйственная, часть Луганщины, которая относится к Слобожанщине и имеет характерное для этого региона «чересполосное» русско-украинское расселение.

[3] «Сознательный» (укр). На украинском новоязе означает национальную сознательность.

[4] От «кацап» – оскорбительное прозвище русских, появившееся, если верить украинским историкам, еще в XVII веке.

Опубликовано в №1 за 2015 год журнала «Балтийский мир».