люстрация, Левченко, Пилипишин

Люстрировать люстраторов кто будет?

По мере наблюдения за ходом «очищения власти» в Украине (как мусорного, так и законного) крепнет уверенность, что наиболее актуальной задачей сейчас является люстрация люстраторов. Ибо гиперактивность этих граждан наводит на грустные мысли.

Возьмем недавнюю жертву "мусорной люстрации" в Киеве – народного депутата Виктора Пилипишина. Фигура в городе известная – он долгое время возглавлял Шевченковскую районную администрацию, конфликтовал с мэром Черновецким, проводил масштабную благотворительную кампанию, осуществил референдум о сохранении Шевченковского района. Даже после ухода с поста он сохранял контроль над районом посредством заботливо расставленных кадров.

Чего только не рассказывали о деятельности Пилипишина! Это и не удивительно: Шевченковский район – второй по престижности в городе после Печерского. Именно на его территории находится Майдан… Земля и строения там не дешевые.

Интерес к коммерческой деятельности чиновника Пилипишина приобрел в городе формы столь болезненные, что вызвал даже интерес правоохранительных органов. Впрочем, суд не нашел состава преступления в действиях Пилипишина. Злые языки, разумеется, говорили, что суд это сделал за приличествующую случаю мзду, хотя логично предположить, что суд как раз и затевался с целью получения мзды…

Так или иначе, мы имеем место с чиновником, которого более или менее основательно подозревают в коррупции, но которого привлечь к ответственности не удается из-за коррумпированности судов. А раз так, то и бороться с ним можно только путем люстрации. Пусть даже и мусорной.

Так? Может и так, да только за последнее время у граждан дважды была возможность осуществить люстрацию Пилипишина в рамках существовавшего законодательства! Он ведь выдвигался в депутаты по родному 223 округу на парламентских выборах 2012 года, а потом на довыборах в 2013 году.

Округ попал в число тех, где украинская оппозиция осилила выдвижение единого кандидата. Этим кандидатом стал свободовец (кстати, способность "Свободы" пройти в парламент была тогда дискуссионной) Левченко – совсем молодой парень, не имеющий и десятой части опыта и авторитета Пилипишина, к тому ж – никак не связанного с округом. Масштаб кандидатур был настолько несопоставим, что в городе ходили слухи – дескать, Турчинов принимал решение о выдвижении единого кандидата с учетом размеров благодарности основного кандидата. Тут важно не то, имел ли место факт, а то, что подумали люди – уж очень красноречива оценка будущих лидеров Евромайдана.

Читайте также:  Санкции, контрсанции и незначительный эффект

Сторонники Левченко обнаружили массу фальсификаций, захватили избирательную комиссию, подрались с некими бандитской наружности сторонниками Пилипишина и т.п. Выборы были признаны несостоявшимися.

Пилипишин уверял, что победа была украдена у него, а оппозиция – что власть похитила практически гарантированную победу у Левченко (благо, по имевшимся данным он действительно получил неожиданно много).

Общий ход событий заставляет полагать, что власть, озабоченная формированием большинства в новом парламенте, тогда не очень-то была заинтересована в прохождении независимого и амбициозного "князя шевченковского", с которым пришлось бы договариваться. И "Свободе" просто разрешили его "завалить", если не прямо заказали ей этот "завал", что логично следует из равнодушия правоохранительных органов к захвату избиркома. Кстати, на избиркомах в 2012 году "свободовцы" и "правосеки" тренировались. А власть это игнорировала.

И вот возможность реванша – перевыборы, на которых опять выдвигаются Пилипишин и Левченко. Причем стартовые условия гораздо хуже, чем в 2012. Пилипишин только что пережил унизительный суд (кстати, ну стала бы власть отправлять под суд своего кандидата накануне выборов?), причем всем понятно, почему он оправдан. "Свобода" же показала свою популярность, силу и последовательность. Главное же – уж начался Майдан!

В общем, нас стороне Левченко моральное превосходство и огромный резерв хорошо мотивированных агитаторов контролеров. Повторяю – округ примыкает к эпицентру событий. И что? И ничего – Пилипишин выигрывает, без стеснения используя админресурс (я не помню других выборов, где автобусы с "электоральными туристами" ездили бы в сопровождении милиции).

Кстати, сказать, что Пилипишин так уж несовместим с Левченко я не могу. Он и Майдан поддержал, и пункт обогрева и кормежки "борцов за свободу" создал. Особенно же мне понравился его пост в ФБ, где он обещал россиянам глад, мор и семь казней египетских за поддержку Путина. Причем не за поддержку саму по себе (это можно понять), а за ее размер – дескать, 57% – ну, никуда не годится. Хороший сигнал избирателям – не голосуйте за меня, а то не дай Бог наберу 57% и будет вам всем плохо.

Читайте также:  Невыученные уроки СССР: Гройсман начал перестройку

И, спрашивается, кто и за что его "люстрировал"? Да вот те самые типа "политики" и "общественные активисты", которые ему проигрывали всухую по собственной лени и глупости, и которые на коленях ползали, выпрашивая милости с барского стола. Жалкие, ничтожные личности, сказал бы главный киевский слепой, и был бы таки прав…

РИА Новости Украина

  • Alexey Pashkovets

    Свинья этот пилипишин