Донбасс

Как обустроить Донбасс?

Сигналы, которые подают киевские экономисты, для самопровозглашенных вряд ли выглядят интересно. Их расчеты основываются на крайне хлипком фундаменте.

Остается непонятным, насколько длительным будет перемирие и можно ли считать АТО надолго приостановленной.

Однако очевидно, что, так или иначе, но Украине и "ДНР"-"ЛНР" придется искать какие-то точки взаимопонимания и налаживать совместное существование. Игнорировать друг друга не получится. И тут очень важны сигналы, которые подают экономические аналитики обоих сторон.

Вот, например, исследование сетевого издания VoxUkraine, опубликованное в русском переводе "Лигой" под названием "Собственная валюта "ДНР"/"ЛНР" как оружие массового поражения". Авторы – редколлегия в составе девяти украинских экономистов, в основном работающих в западных институтах.

Суть статьи – рассмотрение экономической ситуации в Новороссии и выработка рекомендаций для Украины. В принципе, с анализом ситуации трудно не согласиться. Действительно "ДНР"/"ЛНР" не смогут самостоятельно принести процветание народу Донбасса". Это, собственно, понятно и без глубокого экономического анализа. Донбасс находился в экономическом упадке еще до начала военных действий, его восстановление – крайне сложная задача.

Однако, в этой статье интересна не констатация очевидных фактов, а ее общая идеология (выраженная в рекомендациях) и неявные допущения.

Об идеологии. Вы знаете, какая должна быть цель украинской политики в отношении "ДНР" и "ЛНР"? Конечно, знаете – примерно наказать "ватников и колорадов" за то, что они недостаточно украинцы.

Вот и экономисты примерно также рассуждают: "необходимо принять парадоксальное решение: чтобы подорвать власть боевиков, необходимо поощрять создание сепаратистами собственных институтов. (…) Логика следующая: если сепаратисты возьмут на себя ответственность за проведение экономической политики, гарантирование соблюдения закона и обеспечения общественных благ, то, скорее всего, потерпят неудачу, из-за чего их поддержка среди местного населения резко упадет".

Правда, авторы тут же начинают понимать, что сморозили что-то не то и поправляются. Дескать, Украина должна защищать своих граждан, поддержка проукраинских сил уменьшится и т.п.

Читайте также:  Американская политика в украинском тупике

Интересная логика. А от проведения АТО (в форме площадных обстрелов городов) граждане Украины не страдали и поддержка проукраинских сил увеличивалась? Впрочем, попытка экономического удушения, например, Крыма, уже провалилась, не успев толком начаться.

В общем, остается "поддерживать проукраинское население, оказывать гуманитарную помощь и предоставлять другие ресурсы". И все. Никакой больше конкретики.

Теперь о неявных допущениях.

Наиболее масштабных из них два.

Во-первых, авторы аккуратно обходят вопрос о том, что Украине теряет из-за отсутствия Донбасса. Неявно предполагается, что Донбасс – депрессивный и дотационный регион, который Украине попросту не нужен, а стремление его сохранить не имеет экономической составляющей.

Это не так хотя бы просто потому, что, по данным Министерства энергетики, из 93 шахт Донбасса на территории "ДНР"-"ЛНР" находится 88. В какой способ сводить энергетический баланс страны без этого угля не представляю не только я. А ведь есть еще масса предприятий, которые давали немалую часть валютной выдержки в стране, где даже председателю правления Нацбанка не удается купить 200 долларов…

Во-вторых, авторы прямо пишут, что "у России нет ресурсов, чтобы поддержать этот большой и густонаселенный регион". Но из этого ведь следует, что, если Донбасс останется в составе Украины, то средства для поддержки региона немедленно найдутся. Нет, президент грезит не только поддержкой, но также восстановлением и реконструкцией. Ему положено – эта чушь предназначена для населения, которое вступает в холодную и голодную зиму. Но экономисты-то должны догадываться, что Донбассу не стоит рассчитывать на ресурсы страны, которая по данным всех рейтинговых агентств уже не может обслуживать внешний долг.

Увы, сигналы, которые подают киевские экономисты, для самопровозглашенных вряд ли выглядят интересно. Их расчеты основываются на крайне хлипком фундаменте, а цели, которые ставятся перед экономической политикой страны в отношении Донбасса, выглядят не слишком разумными даже для самих экономистов.

РИА-НОВОСТИ-Украина