Коломойский еврей фашист

Идеология Коломойского: еврей не может быть фашистом

Является ли Коломойский фашистом? Исторический материализм трактовал фашизм как "открытую террористическую диктатуру наиболее реакционной крупной буржуазии", пишет Василий Стоякин.

На днях в российских СМИ появились сообщения о том, что на международном сайте общественных петиций AVAAZ.org группа "израильских граждан – выходцев из стран бывшего Советского Союза" собирает подписи за лишение Игоря Коломойского израильского гражданства. По их мнению, "еврей не может быть фашистом по определению – эти понятия генетически несовместимы!".

Честно говоря, сама по себе эта инициатива у меня никакого интереса не вызвала. А вот вопрос относительно идеологии Коломойского, которая обусловила его повышенную общественную активность в последнее время, интересует живо.

Для начала хочу отметить – Коломойский не является политиком. Он бизнесмен. И система его взглядов по определению только и исключительно заточена на получение максимальной прибыли.

Что нужно для получения прибыли в современной Украине?

Во-первых, Украина должна быть независимой или зависимой от США и ЕС. Ровно потому, что Запад совершенно не интересует, какими методами получает прибыль украинский бизнес. А вот тесное сотрудничество с Россией создает проблемы. С одной стороны, возникает конкуренция с крупным российским капиталом, который гораздо более конкурентоспособен, чем украинский. С другой, для России актуальна тема контроля над крупным капиталом. Чего это может стоить украинским олигархам,  хорошо видно на примере Дмитрия Фирташа — его посреднический бизнес в газотранзите сейчас добивается совместными усилиями украинских и российских властей (практически синхронно ликвидируются РосУкрЭнерго и УкрГазЭнерго). Напомню, что устранение посредника было важным элементом газовых соглашений 2009 года.

Совершенно естественно, что украинская олигархия будет выступать против тех политических сил, которые выступают сторонниками расширения сотрудничества с Россией. Партию регионов в пример не приводить – она спекулировала на пророссийской риторике, но вела при этом политику экономического национализма.

Читайте также:  Яценюк не имеет внешних и внутренних ресурсов для возвращения во власть

Во-вторых, Украина должна быть едина, поскольку сама сущность украинской олигархии состоит в получении контроля над активами в разных концах страны при помощи ресурса центральной власти. Обратите внимание, как синхронно выступают за унитаризм Коломойский и Ахметов! Потому что договариваться с властями субъектов федерации – тратить лишние деньги. Была бы воля Коломойского, он бы и местное самоуправление отменил – ведь финансирование им "Свободы" в свое время было обусловлено именно желанием получить контроль над важными для его бизнеса областями Галичины. Сейчас, кстати, этот регион управляем ничуть не в большей степени, чем территория Донбасса. Разве что Ивано-Франковские и Львовские "сепаратисты" не собираются создавать "народные республики" – они просто выгоняют назначенных центральной властью чиновников…

В-третьих, "большие деньги любят тишину". В прошлом нарушителем стабильности была "семья" Януковича, которая расширяла свое влияние в ущерб другим олигархам. В отместку олигархи объединились и поддержали направленный против "семьи" Майдан.

Сегодня нарушителями стабильности являются восточно-украинские "колорады", которые, помимо всего прочего, еще и пророссийские, федералистские и даже антиолиграхические. Впрочем, центральная власть справиться с ними не может. Но, если нестабильность уже имеет место, почему бы не воспользоваться ею в своих собственных интересах?

Ни для кого не секрет, что группа "Приват" славна не только крупнейшим в Украине системным банком, активами в ГМК и торговлей нефтепродуктами, но и рейдерскими захватами. Напрямую Коломойский к рейдерству не причастен, СМИ связывают с этим делом его бизнес-партнеров и замов в Днепропетровской облгосадминистрации – Геннадия Корбана и популярного ныне Бориса Филатова. На Корбана, кстати, минимум дважды совершались покушения (в 2009 и 2010 годах), которые связывались большинством экспертов с последствиями его рейдерской деятельности.

Активная политическая позиция Коломойского вполне укладывается в модель рейдерской деятельности, направленной на перехват активов Рината Ахметова.

Возьмем лежащий на поверхности момент, связанный с контролем над морскими портами. Террористические атаки на Мариуполь и Одессу выглядят вполне естественно, если вспомнить, что Мариупольский порт контролируется Ахметовым (он обслуживает вывоз металлопродукции с принадлежащих СКМ "Азовстали" и комбината им. Ильича), а Ильичевский порт в Одесской области был всего пару лет назад "отжат" Ахметовым у Коломойского. Рейдерская логика на поверхности – создать угрозу контролю Ахметова над Мариуполем, чтобы захватить власть в Одесской области. Что и было сделано. Следующий этап – смена директората порта.

Читайте также:  Порошенко не контролирует «Азов» - это по силам только Путину

Обугленные трупы в Доме профсоюзов? О чем вы?! Ничего личного – просто бизнес…

Естественно, Коломойский использует для достижения своих бизнес-целей фашиствующую молодежь, воспитанную 23 годами националистической пропаганды. Но он, думаю, совершенно уверен в том, что контролирует своих попутчиков. Примерно так же, как был уверен в подконтрольности Гитлера крупный немецкий капитал, противопоставлявший нацистов коммунистам и социал-демократам.

Является ли Коломойский фашистом? Исторический материализм трактовал фашизм как "открытую террористическую диктатуру наиболее реакционной крупной буржуазии". И, заметьте, никакого расизма. Зато – полная "генетическая совместимость" независимо от национальности…