Тимошенко

Почему не состоялся год «белой тигрЮли»?

Всего за год Юлия Тимошенко прошла путь от премьер-министра и более чем перспективного кандидата на пост президента, до завсегдатая следственного управления Генпрокуратуры, с непонятным статусом и еще более непонятными перспективами.

Однако, как часто бывает в таких случаях, по большому счету Тимошенко некого винить, кроме себя. Нынешнее политическое состояние Тимошенко – следствие поражений, которых за последние три года накопилось довольно много.

Выборы в Киеве

Досрочные выборы в Киеве были инициативой Тимошенко. Формальным предлогом было переформатирование Киевсовета под действующего городского голову. Законных оснований для проведения перевыборов не было, но Тимошенко удалось убедить руководство ПР в необходимости принятия такого решения. Однако, не удалось провести изменения в законодательство, которые бы сделали выборами двухтуровыми, что, во многом, предопределило их результат.

У киевского БЮТ не было сильного кандидата на пост городского головы, в результате чего был выдвинут Александр Турчинов. Насколько мне известно, Олег Медведев предлагал поддержать кандидатуру Виталия Кличко (который стал бы, т.о., единым кандидатом «сил противокосмической обороны»). Тимошенко, однако, такую идею отбросила.

Кампания Турчинова проходила в довольно тяжелых условиях. Админресурс (как городской, так и президентский) был ориентирован на поддержку Черновецкого. Возможность обращения к СМИ была почти полностью блокирована: своего медиа-ресурса у БЮТ не было, а на общенациональных каналах, по признаниям бютовских технологов, ситуация была хуже, чем при Кучме – протащить негативную информацию о деятельности Черновецкого (а ее было предостаточно) было невозможно ни за какие деньги.

Тем не менее, Турчинову, который на старте кампании имел поддержку всего 2% киевлян, удалось увеличить свой рейтинг в 10 раз и даже опередить Кличко. Правда, во многом этот результат был предопределен вмешательством в кампанию Тимошенко, которая на ее финальном этапе провела 10 митингов в районах Киева. Многие полагают, что если бы она провела их 20, то Турчинов бы победил. Так это или нет – не знаю, но факт состоит в том, что главной причиной поражения БЮТ в борьбе с Черновецким был отказ Тимошенко от тактики «единого фронта» и стремление протащить именно своего кандидата. Между тем, с самого начала было известно, что убедить Кличко снять свою кандидатуру невозможно.

«Битва» между Тимошенко и Черновецким приобрела характер общенациональной кампании. Поражение премьера в борьбе с, фактически, собственным подчиненным, принесло значительный ущерб ее публичному имиджу. Но главную роль сыграл, пожалуй, не так сам факт поражения (оно выглядело, скорее, случайным), как вскрывшийся обман: Тимошенко рассказывала, что ее цель – избавить киевлян от гнета Черновецкого, но не только не справилась с этой задачей, но и показала, что ее настоящая цель – получить контроль над Киевом. Тогда это мало кто заметил и осознал, но осадок остался. И позднее этот осадок сыграл свою роль.

«Газовая война»

Это было, пожалуй, первое масштабное поражение Тимошенко с момента ее вторичного прихода на пост премьера. Что характерно, речь тут не так о борьбе с оппозицией (ПР) и президентом, сколько о конфликте с Дмитрием Фирташем. Причем конфликт этот был спровоцирован самой же Тимошенко.

В конце 2008 года Тимошенко удалось достичь соглашений с российским руководством о весьма выгодном для Украины газовом контракте. Подписание договора в присутствии премьер-министров обеих стран было запланировано буквально перед самым годом – практически без резерва времени.

Между тем, Фирташ, через людей Ющенко в «Нефтегазе», устроил провокацию – появилось заявление о возможности отбора Украиной транзитного российского газа в случае незаключения соглашений, а когда российская сторона захотела получить разъяснения, украинская делегация покинула переговоры. В результате – «газовая война» и заключение соглашений на значительно менее выгодных для страны условиях.

Еще тогда ряд украинских и российских экспертов считали, что если бы Тимошенко немедленно вылетела в Москву, то ей, скорее всего, удалось бы достичь каких-то результатов. Как минимум, соглашения были бы подписаны своевременно и никакой «газовой войны» не было бы.

Тимошенко, однако, растерялась, и не только не попыталась решить проблему, но даже и свою позицию относительно причин кризиса высказала только после того, как виновника срыва переговоров назвал Путин.

В результате, Тимошенко до самых президентских выборов пришлось оправдываться, почему она не выполнила свои обещания относительно заключения соглашений до Нового Года и подписала невыгодные для Украины соглашения. Хотя само по себе подписание этих соглашений было значительным успехом – результат конфликта мог бы быть значительно худшим, если бы за дело взялся сам Ющенко…

Выборы в Тернополе

«Больше всего возмущают воинствующие дураки, борющиеся за свободу организовывать несвободу» (Валентин Гафт)

Выборы в Тернополе стали для Тимошенко тем самым нехитрым приемом, который она, на пару с Ющенко, провернула против Януковича в 2007 году.

Ситуация очень простая – БЮТ получил в облсовете большинство при помощи «перетягивания» к себе части депутатов от «Нашей Украины» (конкретно КУНовцев). Естественным образом возник конфликт между руководителем облсовета (БЮТовцем М. Миколенко) и губернатором (членом балоговского «Единого Центра» Ю. Чижмарем).

Не рой другому яму…Но Тимошенко все рыла и рыла.

Ей удалось провести через ВР отмену выборов в области (в очередной раз продемонстрировав недюжинные дипломатические способности) и была уверена, что выборы не состоятся. Еще бы – решение ВР было принято 3 марта, выборы должны были состояться 15. Однако, глава Секретариата президента Виктор Балога сумел каким-то образом вывернутся и выборы, все же, состоялись, к чему Тимошенко и БЮТ совершенно не были готовы. БЮТ выборы проигнорировал, но из бюллетеней исключен не был (это был уже сбой на местном уровне). Результатом стало разгромное поражение БЮТ, формирование большинства облсовета из «Свободы» и «Единого центра», а также – значительный успех Партии регионов.

Это поражение имело для Тимошенко четыре составляющих.

Читайте также:  Референдум в Нидерландах: необходимое послесловие

Во-первых, по большому счету ее победил Ющенко, который активно лоббировал проведение выборов. Неожиданный успех президента, фактически уже списанного, подтолкнул Тимошенко к другой авантюре – попытке договориться с Януковичем…

Во-вторых, Тимошенко опять поймали на двуличности и беспринципности. Хотя по ее же собственным принципам выборы надо было проводить, она выступила против них.

В-третьих, Тимошенко предстала перед избирателями Галичины в качестве лидера, не способного противостоять Партии регионов, которая получила чуть ли не больше голосов в области, чем сам БЮТ.

В-четвертых, выборы впервые выиграла «Свобода». Надо сказать, что сам по себе прорыв Тягнибока в «большую политику» был обусловлен позицией Ющенко, который сделал маргинальную, в общем-то, идеологию приемлемой в обществе. Но условия для того, чтобы «Свобода» показала наличие у нее политического потенциала, создали Балога и Тимошенко возней вокруг тернопольских выборов. На местных выборах 2010 года последствия Тернополя очень болезненно отразились на результатах «Батькивщины»…

Эпидемия, или Остановите коллайдер

«До Эль-Аламейна мы не знали побед, после Эль-Аламейна мы не знали поражений» (У. Черчилль)

Сейчас уже точно известно, что и сам по себе «свиной грипп», и «чудодейственное» от него лекарство – «Тамифлю», были грандиозной аферой транснациональных фармацевтических компаний. Истерику, поднятую ими при поддержке коррумпированных экспертов ВООЗ, подхватили владельцы украинских аптечных сетей и, как ни странно, власть.

Почему Тимошенко, вместо того, чтобы попытаться затушить панику, бросилась в первые ряды борцов с «эпидемией»?

Первую версию озвучила она сама – дескать, испугалась размаха эпидемии и множества человеческих смертей. Выглядит, мягко говоря, неубедительно.

Юлия Владимировна не тот человек, которого можно так вот запросто испугать или запугать. И если уж она демонстрирует реакции, которые можно было бы счесть испугом, то, как свидетельствует опыт «газового кризиса», он предпочитает «лечь на дно», а не развивать бурную деятельность, включая личное участие в разгрузке «Тамифлю» и пошиве марлевых повязок…

Вторая версия – Тимошенко подтолкнуло к участию в этом абсурдном представлении ее окружение, желавшее поживиться на поставках лекарств. Не даром же создание в Днепропетровске нескольких аптечных сетей в 90-х годах связывалось с именем Павла Лазаренко.

Опять же – сомнительно. Тимошенко не настолько наивна и, главное, в ее политической и бизнес-деятельности получение прибыли никогда не было решающим моментом.

Отмечу, в частности, что в 90-х годах все в Днепропетровске знали, что КУБ и ЕЭСУ являются бизнес-проектами Геннадия Тимошенко, и даже Александр играл в них не самую важную роль. Юлия же Владимировна была лицом компании, которая занималась ее внешними отношениями – связями с общественностью, органами власти, партнерами. Схемы же работы изобретала не она (хотя, конечно, была вполне о них информирована). По сути, она и в бизнесе занималась политикой, дав пищу для множества глупых и грязных слухов о своих отношениях с Лазаренко.

Третья версия чисто психологического свойства. Тимошенко политик зависимый от уровня общественной поддержки, она энергетически подпитывается вниманием людей к своей особе. К зиме 2009 года это внимание сократилась и стало, скорее, недоброжелательным, как из-за традиционного недоверия украинцев к власти, так и из-за кризиса. Тимошенко ухватила момент, когда все вновь, как и в 2004 году, стали слушать только ее.

Увы, этот шаг оказался грубой ошибкой. Да, вернуть интерес к действиям премьера удалось, но интерес этот имел мощнейшую негативную составляющую. Майдан, все таки, был связан, скорее, с позитивными чувствами, ожиданиями лучшего будущего…

В результате, Тимошенко оказалась в «свином гриппе» с ног до головы, с этого момента к ее, снежно-белым до этого, одеждам, начала липнуть всякая грязь, а рейтинг посыпался. Если в октябре, по данным группы «Рейтинг» был достигнут максимум ее поддержки за время пребывания на посту премьера (26%), то в феврале он составил уже только 18% и вновь поднялся почти до прежнего уровня только во время президентских выборов.

«Сверхширка»

Следующим провалом Тимошенко стала попытка заключить «сепаратный мир» с Януковичем.

Логика была простая – Тимошенко нужны полномочия и  парламентское большинство (желательно конституционное, чтобы иметь возможность преодолевать вето президента), Януковичу – пост президента. Совмещаем эти две потребности и получаем новую коалицию ПРиБЮТ, способную внести изменения в Конституцию, которые бы расширили полномочия премьера и гарантировали бы избрание нужного лица президентом (через механизм выборов в парламенте). Тимошенко сохраняет за собой пост премьера и реальную власть, а Янукович – пост президента.

С самого начала большинство экспертов скептически относились к перспективам такой авантюры, исходя из запредельного уровня взаимного недоверия. Так, собственно, и произошло – Янукович Тимошенко «кинул» и 7 июня 2009 года заявил, что намерен идти на выборы.

Формальной причиной прекращения переговоров обе стороны называли непопулярную норму относительно избрания президента в парламенте, причем ПР валил все на БЮТ, а БЮТ – на ПР (что забавно – не только в СМИ, но и в частных беседах). Однако, кто за что выступал на самом деле неважно. Обе стороны просчитывали варианты устранения партнера-оппонента и пришли к тому, что в случае реализации такой схемы шансы премьера на устранение президента выглядят предпочтительнее.

А заплатить за все пришлось одной Тимошенко. Электорат Януковича неагрессивен и изначально не исключал сотрудничества с «оранжевыми». Избиратели же Тимошенко, напротив, вовсе не склонны считать «москалей» вообще, и «донецких бандитов» в частности, людьми, с которыми можно договариваться. Как БЮТ не тужился доказать, что с ПР не договаривался, до конца избиратели в это все же не поверили…

Президентские выборы

При всей череде неудач, которые преследовали Тимошенко, ее поражение на президентских выборах не было предопределено. Разрыв, в конечном итоге, оказался не столь уж значительным.

Однако сработал кумулятивный эффект как ее поражений, так и общего краха всей революционной модели государственности, связанный и с разладом в лагере революционеров, и с никчемностью Ющенко, и с утратой интереса к Украине основных спонсоров и организаторов революции, и с экономическим кризисом…

Читайте также:  История, написанная национализмом: 25 лет партии "Свобода"

Тимошенко вошла в кампанию красиво, но – фальстартом. Собственно, фальстарт, сделали все, но на креативной кампании Тимошенко он отразился наихудшим образом. Развитие темы «воны», которая «працює», только запутало избирателей – если в начале все понимали, кто такая эта загадочная «вона», то расшифровка ее как Украины вызвало легкое обалдение от такой нескромности… При этом, кампания Януковича с самого начала была тяжеловесной и депрессивной, а вот Яценюк даже, кажется, не израсходовал до конца доставшийся ему набор фломастеров.

Вторым негативным моментом стало нежелание или невозможность для Тимошенко стать общенациональным лидером. Усилия ее команды были направлены на мобилизацию западноукраинского электората, где она сражалась на одном поле с целым выводком других «героев Майдана» и Яценюком. Результат получился не очень…

Третьим моментом стал отказ основных ее оппонентов поддержать ее кандидатуру во втором туре выборов и прямой призыв Ющенко голосовать против всех. Сколько бы тот же Олег Медведев не проклинал «протывсихов», их логика очевидна – Тимошенко не смогла уверить своих перспективных партнеров в честности своих намерений. Ведь еще вчера она договаривалась с Януковичем о фактическом «убийстве» остатков «Нашей Украины» и самого Ющенко…Обязательно ли было Яценюку реально оказаться на месте Ющенко, чтобы понять, что Тимошенко не будет ему надежным партнером? Вопрос, на мой взгляд, риторический.

Повесть о несостоявшейся «коалициаде»

Даже и после поражения Тимошенко на выборах, учитывая фактор Конституции, многие аналитики (и автор в том числе), были убеждены, что Тимошенко так просто не сдастся. У нее были полномочия, вполне работоспособный макет парламентского большинства, значительная поддержка населения и политических элит Запада и России. Предполагалось, что выяснение того, кто в доме хозяин, займет немалое время.

Однако, к всеобщему удивлению, ничего подобного не произошло. Янукович осуществил настоящий блицкриг: подмял по себя парламент, отправил в отставку правительство и, в конце-концов, отменил Конституцию. Не встречая при этом почти никакого сопротивления.

У меня нет готового ответа на вопрос, почему все это стало возможно. Однако очевидно, что главной ошибкой Тимошенко в поствыборный период стал отказ от признания победы Януковича. Она поверила в свою собственную пропаганду и была немало удивлена, когда обнаружила, что никакой Майдан вовсе не собирается, а западные институции спокойно признают выборы вполне демократичными. Хотя процентный результат выборов-2010 был почти такой же, как второго тура выборов-2004, а доказательств фальсификаций со стороны Януковича – как бы не больше (учитывая, что в 2004 году юристы Ющенко вообще провалились с их доказательствами). Люди устали воевать, а Тимошенко этого не учла и, по сути, на несколько месяцев сама выбросила себя из реального политического процесса…

Местные выборы

Последним масштабным поражением Тимошенко стали местные выборы, на которых «Батькивщина» существенно сократила свое представительство.

Значительную роль в этом сыграли манипуляции с законодательством (в частности, запрет на участие в выборах блоков), а в какой-то степени и фальсификации (хотя они в большей степени касались мажоритарных округов и не помешали бютовцам стать мэрами двух областных центров). Естественно, не могло не сократиться количество активных избирателей «Батькивщины» после поражения Тимошенко на президентских выборах.

Однако, в этой избирательной кампании у Тимошенко было две проблемы, так сказать «рукотворного» характера.

Во-первых, это дефицит стратегического креатива.

Что предложила Тимошенко украинскому обществу? Главным образом – не голосовать за Партию регионов. Призыв абсолютно деструктивный и бессмысленный, ибо не дает ответа на вопрос «за кого голосовать» (вопрос за кого не голосовать перед избирателями не стоит – за всех остальных).

«Батькивщина» же осталась без определенного имиджа. Попытки представить ее в качестве главной патриотической силы, которую преследует «антинародный неукраинский режим», оказались не слишком удачными. Главным образом потому, что именно в этом качестве сама Тимошенко пыталась позиционировать себя на президентских выборах и провалилась. Добавим сюда также неспособность предотвратить ратификацию Харьковских соглашений, провал кампании против Д. Табачника (проводившаяся, правда. не по инициативе БЮТ)… Те избиратели, которые ориентировались на эту составляющую имиджа БЮТ, в основном проголосовали за «Свободу».

В общем, в кои-то веки у Тимошенко, которая, вообще-то, за словом в карман не лезет, оказалось нечего сказать своим потенциальным сторонникам, кроме как пожаловаться на нехорошего Януковича…

Во-вторых, вылезли на поверхность структурные проблемы БЮТ.

Кадровая политика Тимошенко, естественным образом, привела к массовому бегству бизнесменов, как только были утрачены надежды на скорый ее приход (возвращение) к власти. Понятно, что это само по себе нанесло существенный ущерб репутации партии: а) она разваливается; б) мифом показался ее антикоррупционный заряд.

Важной проблемой стало и разрушение региональных структур партии.

Понятно, что Тимошенко обвинила во всем злобную власть, которая путем подкупа и репрессий целенаправленно уничтожает структуры «Батькивщины». У меня же возникло впечатление, что власть просто не чинила препятствий развитию кризисных явлений в крупнейшей оппозиционной силе. Кстати, к моменту выборов все «фальшивые», по мнению Тимошенко, партийные организации все же были сняты с регистрации.

Причины же расколов были вполне логичны и вызваны, преимущественно, внутренними причинами.

С одной стороны, многие организации «Батькивщины» были сформированы на основе клиентел тех или иных авторитетных в регионе бизнесменов. Бизнесу некомфортно находиться в оппозиции, даже если никаких санкций за оппозиционную деятельность не следует – «большие деньги любят тишину». А клиентские партийные организации потянулись за «вождями». Юлия Владимировна может сколько угодно рассказывать о проституции в украинской политике, но она ведь не отказывалась от услуг политических «проституток»?

С другой стороны, ни одна из украинских партий не может похвастаться эффективной и управляемой сетью местных организаций. «Батькивщина» тут вовсе не исключение, а проблемы в отношениях с местными организациями возникали и ранее. Достаточно вспомнить историю тернопольских выборов или конфликт Олега Медведева с полтавскими БЮТовцами из-за памятника Петлюре.

В конце-концов, вместо того, чтобы попытаться нормализовать ситуацию в партии, она устроила охоту на «предателей». В частности, раскол во Львовской «Батькивщине» во многом объяснялся заменой старого партийца Денькевича на представителей местных бизнес-кругов, которые почему-то не могли рассчитывать на сотрудничество с новой властью…

Читайте также:  Как нам реформировать Раду

В общем, при таком состоянии партийной структуры хорошо провести выборы «Батькивщина» не могла.

Предпринимательский Майдан

Выход Тимошенко на предпринимательский Майдан был шагом для нее естественным, но, при этом, изначально проигрышным. Одно дело, выйти на Майдан с тем, чтобы поддержать требования протестующих и помочь их реализовать через свою парламентскую фракцию. Совсем другое – попытаться навязать Майдану свои собственные требования, непонятные и неинтересные людям.

Первый путь рассчитан на стратегическую перспективу и мог бы принести электоральную (да и организационную) поддержку через несколько лет. Увы, для украинских политиков «стратегическая перспектива» – пустой звук, а у Тимошенко, к тому же, не факт, что вообще есть несколько лет.

Второй путь оказался тупиковым – выдвижение политических требований и поиск «предателей» привел к расколу предпринимательского движения. Тимошенко получила, на короткое время, внимание СМИ, но с точки зрения организации массовой поддержки оппозиции она не получила ничего, кроме нескольких «активистов».

В чем причины поражений Тимошенко?

Безусловно, на каждом этапе были свои причины – как объективные, так и субъективные. Во многих случаях речь шла об ошибках, которые происходят из особенностей политического поведения Тимошенко, да и всей украинской политики последнего времени.

Так, например, Тимошенко не удалось победить президента Ющенко: хотя ей удалось сохранить за собой пост премьера, большинство ее возможностей на этом посту было заблокировано.

Между тем, такая ситуация не должна была сложиться по сути Конституции, но… Именно Тимошенко сделала все, чтобы Конституция в полной мере так и не начала действовать. Манипуляции Основным Законом, осуществлявшиеся прошлой властью, сделали не только возможным, но, в определенном смысле, необходимым законодательный реванш Януковича.

Кстати, о Януковиче – именно он был естественным союзником Тимошенко в борьбе с Ющенко. Но Тимошенко сделала все, чтобы Янукович стал ее личным врагом, продолжая его целенаправленно оскорблять даже во время переговоров о коалиции…Последствия этой политики Тимошенко и ее соратники пожинают по сей день и будут пожинать в дальнейшем – следуя заветом Конфуция, новая власть за зло будет платить не добром, а по справедливости…

Точно также Тимошенко не смогла победить Фирташа. Более того, Фирташ, при помощи Ющенко и  Януковича, изрядно подпортил репутацию Тимошенко. Ситуация тут очевидна – слабому и зависимому государству крайне трудно бороться с энергетической ТНК. В такой ситуации рационально было бы или не связываться с упомянутой ТНК, или, хотя бы, не ослаблять еще больше государство. Однако Тимошенко влезла в конфликт, из которого не могла выйти победителем, и, одновременно, продолжала борьбу с президентом, раскачивая институты государства и сводя свои шансы победить Фирташа к величинам отрицательным... Благо хоть у нее нашлись мощные союзники в лице российского руководства, которому группа Фирташа была не нужна, а на определенном этапе даже выгодно было ее «мочить в сортире» как часть «империи» Моглилевича.

Главная же, стратегическая причина поражений Тимошенко состоит пожалуй, в том, что она… эффективный оппозиционер. Слишком эффективный.

С одной стороны, Тимошенко просто неадекватно смотрелась во власти. Одно дело, находясь в оппозиции делать завирально-безответственные заявления относительно того, что страна может обеспечить себя биогазом (а эти гады в правительстве ничего не делают), а совсем другое – заявлять то же самое на посту премьера (и таки ничего не делать для обеспечения страны этим самым биогазом). Собственно, имидж Тимошенко на посту премьера строился по тем же чертежам, что и в качестве лидера оппозиции – «я хочу сделать всем лучше, а мне не дают». Только исключительные актерские данные позволяли Тимошенко столько времени играть эту «пьесу».

С другой стороны, Тимошенко оказалась в слишком сложно организованном политическом пространстве. В 2000-2004 годах политическая схема Украины выглядела просто – «абсолютное добро» vs «абсолютное зло». В качестве первого выступала оппозиция, в качестве второго – власть. После Майдана возникла сложная схема с минимум тремя центрами влияния (президент – премьер – лидер оппозиции), в которой уже не было места однозначным трактовкам. Относительно же свободное информационное пространство исключало манипуляции в духе «Океания всегда воевала с Ост-Азией». В этих условиях Тимошенко оказалась просто обычным политиком, ничем принципиально не отличающимся от других…

Есть ли перспективы у Тимошенко?

Сейчас Тимошенко опять оказалась в оппозиции и, более того, формируется картина политических отношений, внешне сходная с той, которая была в первой половине 2000-х годов. В этом смысле ситуация для восстановления политического потенциала Тимошенко идеальна.

Однако, вступают в действие новые факторы. Меняется социальный климат в стране, выдвигается новое поколение политиков. Сама Тимошенко в этих условиях выглядит не то, чтобы несовременной, но, скорее, просто надоевшей и показавшей свою неэффективность. Поэтому ее шансы восстановить свое положение напоминают шагреневу кожу.

Пока что она лидер наиболее мощной оппозиционной силы, но, будучи лишенной публичной трибуны, она поддерживает свой авторитет и представленность в информационном пространстве только за счет вызовов в прокуратуру. Стоит прокурорам о ней забыть (или, напротив, посадить), как она перестанет быть интересной… Предложить обществу что-то кроме «репрессий» на фоне падения авторитета власти (он падает, но не так радикально, как хотелось бы Тимошенко), она не может. Не даром Тимошенко настаивает на проведении парламентских выборов именно в текущем году – до осени следующего года «Батькивщина» как влиятельная политическая сила может и не дотянуть…

Тем не менее, примерно год у Тимошенко еще есть. Она пока достаточно сильна. Необходимо только преодолеть дефицит идей и организационную немочь.

По материалам: УКРАИНСКАЯ ПРАВДА